Saya memperhatikan seberapa besar kredibilitas sebuah rantai dalam klaim privasi benar-benar bergantung pada apakah implementasi zero-knowledge-nya bersifat terbuka dan dapat diperiksa, bukan sekadar dirujuk dalam whitepaper. Implementasi plonk milik Dusk yang tersedia di GitHub adalah detail kecil yang ternyata punya bobot lebih besar dari yang terlihat. Klaim keamanan kriptografis yang tidak bisa ditinjau secara independen, secara fungsional, hanyalah pernyataan. Dengan implementasinya yang dipublikasikan, peneliti dan tim lainnya benar-benar dapat mengaudit sistem proving, memeriksanya terhadap konstruksi plonk yang mendasarinya, serta menandai penyimpangan atau kelemahan sebelum menjadi masalah di lingkungan produksi. Ini berbeda dari bahasa pemasaran tentang bukti zero-knowledge. Code review memang lebih lambat dan kurang seru, tetapi bagian inilah yang benar-benar menentukan apakah jaminan privasi tetap bertahan saat diuji. Yang belum saya ketahui adalah seberapa banyak implementasi ini telah mendapat tinjauan independen dibandingkan berapa yang masih dibiarkan tanpa pemeriksaan. Saya lebih memilih jumlah audit yang lebih kecil namun menyeluruh daripada repositori besar dengan sedikit keterlibatan dari pihak luar. Saya memantau apakah peneliti independen dan tim kompetitor berinteraksi langsung dengan kode ini.

@Dusk #dusk $DUSK