$DUSK #DUSK @Dusk
Jika semua orang bisa melihat trading Anda sebelum transaksi itu selesai, apakah Anda benar-benar akan menempatkannya di onchain?🤔
Itulah salah satu alasan institusi yang teregulasi tidak pernah bisa memperlakukan public blockchain seperti infrastruktur pasar yang sesungguhnya.
Transparansi penuh terdengar ideal dalam teori. Tapi bagi market maker, dana, atau investor besar, penyiaran setiap saldo, penawaran, dan transaksi dapat mengungkap strategi, likuiditas & posisi secara real time.
Itu bukan keunggulan. Itu sebuah risiko.
Yang menarik bagi saya tentang DUSK adalah cara pandangnya yang berbeda: privasi bukan musuh kepatuhan.
Tujuannya bukan menyembunyikan aktivitas dari regulator. Tujuannya adalah membiarkan transaksi dan aktivitas pasar tetap privat secara default, sementara pihak yang berwenang tetap dapat memverifikasi apa yang mereka butuhkan untuk pengawasan dan kepatuhan.
Perbedaan itu penting.
Karena masa depan pasar onchain yang teregulasi mungkin bukan “semuanya terlihat selamanya.”
Mungkin sebaliknya: privat bagi peserta, dapat diverifikasi bagi regulator.
Model seperti itu jauh lebih sulit untuk dibangun, tetapi jauh lebih dekat dengan cara pasar keuangan yang serius benar-benar bekerja.
Bisakah institusi menggerakkan volume yang berarti di onchain tanpa privasi?
Jika semua orang bisa melihat trading Anda sebelum transaksi itu selesai, apakah Anda benar-benar akan menempatkannya di onchain?🤔
Itulah salah satu alasan institusi yang teregulasi tidak pernah bisa memperlakukan public blockchain seperti infrastruktur pasar yang sesungguhnya.
Transparansi penuh terdengar ideal dalam teori. Tapi bagi market maker, dana, atau investor besar, penyiaran setiap saldo, penawaran, dan transaksi dapat mengungkap strategi, likuiditas & posisi secara real time.
Itu bukan keunggulan. Itu sebuah risiko.
Yang menarik bagi saya tentang DUSK adalah cara pandangnya yang berbeda: privasi bukan musuh kepatuhan.
Tujuannya bukan menyembunyikan aktivitas dari regulator. Tujuannya adalah membiarkan transaksi dan aktivitas pasar tetap privat secara default, sementara pihak yang berwenang tetap dapat memverifikasi apa yang mereka butuhkan untuk pengawasan dan kepatuhan.
Perbedaan itu penting.
Karena masa depan pasar onchain yang teregulasi mungkin bukan “semuanya terlihat selamanya.”
Mungkin sebaliknya: privat bagi peserta, dapat diverifikasi bagi regulator.
Model seperti itu jauh lebih sulit untuk dibangun, tetapi jauh lebih dekat dengan cara pasar keuangan yang serius benar-benar bekerja.
Bisakah institusi menggerakkan volume yang berarti di onchain tanpa privasi?