Apa yang terus saya kembali pada @Dusk adalah bahwa "transparansi yang berguna" melakukan banyak pekerjaan dalam cara ia membingkai masalah, dan penting untuk bertanya apa yang dimaksud dengan "berguna" bagi berbagai pemangku kepentingan. Yang berguna bagi regulator, auditor, dan investor ritel tidaklah sama, dan satu model privasi harus bisa memenuhi ketiganya tanpa berubah menjadi kompromi yang tidak memuaskan siapa pun.

Jadi, taruhan mekanismenya adalah penyelesaian deterministik sebagai jangkar.....apa pun konfigurasi privasinya, kepastian akhir tetap dapat diprediksi, yang diperlukan oleh pasar teregulasi apa pun tingkat kerahasiaannya.

Jadi sekarang saya mengamati apakah waktu penyelesaian deterministik tetap stabil seiring kompleksitas transaksi dan kebutuhan privasi meningkat, tidak hanya pada transfer sederhana. @Dusk
#dusk $DUSK