@Dusk $DUSK #dusk
Dulu saya melihat KYC sebagai sebuah trade-off: Entah Anda menjaga prosesnya tetap terpusat dan menerima bahwa dokumen sensitif “tersimpan” di suatu tempat, atau Anda memindahkannya ke Onchain dan membuat informasi identitas semakin sulit untuk disembunyikan.
Melihat lebih dalam ke Dusk membuat pandangan itu berubah bagi saya.
Bagian yang menarik dari Citadel adalah pemisahan antara membuktikan siapa Anda dan secara berulang kali mengekspos semua hal yang membuktikan itu.
Sebuah kredensial bisa diterbitkan oleh pihak yang berwenang, sementara pengguna kemudian dapat membuktikan bahwa kredensial atau kondisi yang diperlukan memang valid tanpa harus menyerahkan dokumen pribadi mentah mereka kepada aplikasi keuangan setiap kali.
Perbedaan itu menjadi jauh lebih penting ketika aset nyata ikut masuk ke dalam gambaran. Platform yang teregulasi mungkin perlu mengetahui bahwa seorang investor memenuhi syarat, tetapi tidak harus mengetahui seluruh berkas identitas mereka. Dengan bukti zero-knowledge dan selective disclosure, verifikasinya sendiri bisa menjadi potongan informasi yang berguna, sementara data pribadi yang tidak perlu tetap tidak masuk ke alur transaksi.
Hal ini juga mengubah cara saya berpikir tentang kepatuhan di Onchain. Tujuannya bukan menjadikan keuangan sepenuhnya anonim atau sepenuhnya transparan. Tujuannya adalah membuat pengungkapan bersifat bersyarat, dapat diverifikasi, dan bermanfaat bagi pihak yang benar-benar membutuhkannya.
Konsep ini masuk akal di atas kertas. Uji yang lebih sulit adalah apakah Dusk dapat membuat pengalaman ini cukup sederhana sehingga institusi memilih verifikasi yang menjaga privasi, bukan kembali ke model lama yang penuh dengan data.
Dulu saya melihat KYC sebagai sebuah trade-off: Entah Anda menjaga prosesnya tetap terpusat dan menerima bahwa dokumen sensitif “tersimpan” di suatu tempat, atau Anda memindahkannya ke Onchain dan membuat informasi identitas semakin sulit untuk disembunyikan.
Melihat lebih dalam ke Dusk membuat pandangan itu berubah bagi saya.
Bagian yang menarik dari Citadel adalah pemisahan antara membuktikan siapa Anda dan secara berulang kali mengekspos semua hal yang membuktikan itu.
Sebuah kredensial bisa diterbitkan oleh pihak yang berwenang, sementara pengguna kemudian dapat membuktikan bahwa kredensial atau kondisi yang diperlukan memang valid tanpa harus menyerahkan dokumen pribadi mentah mereka kepada aplikasi keuangan setiap kali.
Perbedaan itu menjadi jauh lebih penting ketika aset nyata ikut masuk ke dalam gambaran. Platform yang teregulasi mungkin perlu mengetahui bahwa seorang investor memenuhi syarat, tetapi tidak harus mengetahui seluruh berkas identitas mereka. Dengan bukti zero-knowledge dan selective disclosure, verifikasinya sendiri bisa menjadi potongan informasi yang berguna, sementara data pribadi yang tidak perlu tetap tidak masuk ke alur transaksi.
Hal ini juga mengubah cara saya berpikir tentang kepatuhan di Onchain. Tujuannya bukan menjadikan keuangan sepenuhnya anonim atau sepenuhnya transparan. Tujuannya adalah membuat pengungkapan bersifat bersyarat, dapat diverifikasi, dan bermanfaat bagi pihak yang benar-benar membutuhkannya.
Konsep ini masuk akal di atas kertas. Uji yang lebih sulit adalah apakah Dusk dapat membuat pengalaman ini cukup sederhana sehingga institusi memilih verifikasi yang menjaga privasi, bukan kembali ke model lama yang penuh dengan data.
