Kadang saya mengirim seluruh pernyataan saat mereka hanya perlu alamat. Saya bilang pada diri sendiri bahwa nanti saya akan memotongnya. Tapi saya tidak pernah melakukannya. Kolom tambahan itu hanya diam saja di lampiran.

Kebanyakan proses dibangun untuk menerimanya.

Saya mulai melihat Citadel on Dusk karena saya tidak bisa memastikan siapa yang sebenarnya diizinkan untuk mengajukan pertanyaan. Pitch-nya adalah regulated finance on-chain, yang terus saya baca sebagai: jaga agar pasar tetap privat, tapi tetap beri kesempatan seseorang untuk memeriksa kelayakan. Dua hal itu sempat beradu di kepala saya.

Alurnya lebih lambat daripada kalimatnya. Anda pergi ke penyedia lisensi, mereka memeriksa Anda di luar rantai (off-chain), mereka menandatangani beberapa atribut, lalu mereka mendaftarkan lisensi yang dienkripsi. Setelah itu barulah Anda membuktikan bahwa Anda memiliki salah satunya tanpa menunjukkan yang mana. Saya kira kontraknya adalah “ya”. Kontrak itu memverifikasi bukti dan menulis sebuah sesi. Akses adalah langkah yang berbeda. Penyedia layanan mengambil cookie dan memutuskan sendiri.

Saya masih membiasakan pemisahan itu. Rantai dapat mengonfirmasi sebuah lisensi tanpa orang lain tahu siapa pemiliknya. Seseorang yang spesifik masih bisa melihat dan mengatakan ya atau tidak. Mungkin itulah keseluruhan tesis.

Itu juga berarti sesi melakukan lebih banyak dari yang awalnya saya kira. Saya tidak yakin apakah bagian tersulit adalah menyembunyikan lisensi yang mana, atau seberapa jauh sesi bisa dibuka kembali sebelum terlihat seperti file lagi.

#dusk $DUSK @Dusk $BTC