📅8.23
Untung kemarin aku sudah melepas $KII , dari hari mulai dapat airdrop nilainya 45, lalu terus bertahan sampai kemarin pagi (dijual di 24). Aku berhasil menyelamatkan “nasi kaki babi” milikku. Ini proyek penipuan, tapi masih berani ikut kompetisi. Saudara-saudara yang ngejar kompetisi, kasihan deh.
Tadi malam aku membaca dokumen arsitektur milik @Dusk , ada satu pertanyaan yang terus saja terlewatkan: DuskEVM itu sebenarnya apa?
Dokumen resmi menjelaskan dengan sangat jelas—DuskEVM adalah lapisan eksekusi yang kompatibel dengan EVM, berada di atas layer penyelesaian (settlement) DuskDS. Ini bukan blockchain paralel yang berdiri sendiri, tidak memelihara buku besar independen, hanya bertugas mengeksekusi kontrak. Analisis HTX juga membuktikannya: arsitektur Dusk sekarang dibagi menjadi tiga lapisan—DuskDS menangani settlement dan ketersediaan data, sedangkan DuskEVM menangani eksekusi aplikasi EVM. Dua lapisan punya tugas masing-masing; bukan dua chain.
Tapi dalam promosi resmi, mereka sering mengenalkan DuskDS dan DuskEVM secara terpisah, dan aku juga sempat salah paham bahwa itu dua chain independen. Faktanya, setelah DuskEVM mengeksekusi transaksi, batcher akan mempublikasikan data transaksi dalam bentuk blob ke DuskDS. Komitmen status dan bukti anti-kecurangan “mengunci” hasilnya kembali ke layer settlement. DuskEVM bertanggung jawab untuk eksekusi, DuskDS bertanggung jawab untuk verifikasi/pembuktian penyimpanan akhir (final confirmation). Keduanya hubungan hulu-hilir, bukan hubungan paralel.
Namun, hubungan hulu-hilir tersebut membawa risiko biaya pengembangan yang ternyata lebih rumit daripada yang kubayangkan. Total biaya aplikasi di DuskEVM terdiri dari dua bagian—biaya eksekusi kontrak EVM ditambah biaya ketersediaan data yang dikirim ke DuskDS. Artinya, jika langsung meniru cara memperkirakan biaya Gas berdasarkan pengalaman Ethereum, maka biaya lapisan bawah akan terlewat—padahal biaya tambahan itu benar-benar ada.
Penempatan (posisi) DuskEVM bagi developer Solidity memang menarik—karena toolchain-nya sudah familiar dan biaya migrasinya rendah. Tapi kalau developer tidak menyadari struktur biaya dua lapisan ini, lalu langsung memindahkan logika estimasi Gas Ethereum begitu saja, setelah go-live mungkin akan mendapati biaya jauh lebih tinggi dari perkiraan.
#dusk $DUSK
Untung kemarin aku sudah melepas $KII , dari hari mulai dapat airdrop nilainya 45, lalu terus bertahan sampai kemarin pagi (dijual di 24). Aku berhasil menyelamatkan “nasi kaki babi” milikku. Ini proyek penipuan, tapi masih berani ikut kompetisi. Saudara-saudara yang ngejar kompetisi, kasihan deh.
Tadi malam aku membaca dokumen arsitektur milik @Dusk , ada satu pertanyaan yang terus saja terlewatkan: DuskEVM itu sebenarnya apa?
Dokumen resmi menjelaskan dengan sangat jelas—DuskEVM adalah lapisan eksekusi yang kompatibel dengan EVM, berada di atas layer penyelesaian (settlement) DuskDS. Ini bukan blockchain paralel yang berdiri sendiri, tidak memelihara buku besar independen, hanya bertugas mengeksekusi kontrak. Analisis HTX juga membuktikannya: arsitektur Dusk sekarang dibagi menjadi tiga lapisan—DuskDS menangani settlement dan ketersediaan data, sedangkan DuskEVM menangani eksekusi aplikasi EVM. Dua lapisan punya tugas masing-masing; bukan dua chain.
Tapi dalam promosi resmi, mereka sering mengenalkan DuskDS dan DuskEVM secara terpisah, dan aku juga sempat salah paham bahwa itu dua chain independen. Faktanya, setelah DuskEVM mengeksekusi transaksi, batcher akan mempublikasikan data transaksi dalam bentuk blob ke DuskDS. Komitmen status dan bukti anti-kecurangan “mengunci” hasilnya kembali ke layer settlement. DuskEVM bertanggung jawab untuk eksekusi, DuskDS bertanggung jawab untuk verifikasi/pembuktian penyimpanan akhir (final confirmation). Keduanya hubungan hulu-hilir, bukan hubungan paralel.
Namun, hubungan hulu-hilir tersebut membawa risiko biaya pengembangan yang ternyata lebih rumit daripada yang kubayangkan. Total biaya aplikasi di DuskEVM terdiri dari dua bagian—biaya eksekusi kontrak EVM ditambah biaya ketersediaan data yang dikirim ke DuskDS. Artinya, jika langsung meniru cara memperkirakan biaya Gas berdasarkan pengalaman Ethereum, maka biaya lapisan bawah akan terlewat—padahal biaya tambahan itu benar-benar ada.
Penempatan (posisi) DuskEVM bagi developer Solidity memang menarik—karena toolchain-nya sudah familiar dan biaya migrasinya rendah. Tapi kalau developer tidak menyadari struktur biaya dua lapisan ini, lalu langsung memindahkan logika estimasi Gas Ethereum begitu saja, setelah go-live mungkin akan mendapati biaya jauh lebih tinggi dari perkiraan.
#dusk $DUSK
