#dusk $DUSK @Dusk reward split dan terus terang hal yang paling menonjol bukanlah angka APY, melainkan jeda waktu antara siapa yang dibayar dan siapa yang dijanjikan.
Konteks cepat: saat saya ada di dokumen, tim masih membereskan insiden jembatan pada 16 Agustus aktivitas dompet yang mencurigakan terdeteksi, alamat jembatan didaur ulang, Web Wallet blocklist diluncurkan pada hari yang sama.
Responsnya bagus, cepat. Tapi itu membuat saya benar-benar mengecek bagaimana block reward dibagi, karena pause pada bridge selalu membuat saya khawatir soal ke mana uangnya sebenarnya mengalir.
Ternyata block generator mengambil 70% flat, plus hingga 10% lagi tergantung kredit yang ikut dimasukkan ke dalam sertifikat—sisanya yang tidak terpakai malah dibakar, bukan diberikan ke para voter. Provisioner—yang benar-benar melakukan voting—membagi apa pun yang tersisa.
Jadi orang yang mengusulkan blok dibayar segera dan secara tidak proporsional, sementara para voter yang mengamankan konsensus mendapatkan sisanya, kadang lebih kecil daripada yang Anda kira dari bahasa pemasaran soal "shared consensus rewards".
Saya tidak bilang ini salah; chain PoS melakukan pembobotan seperti ini sepanjang waktu… tapi gambaran ini berbeda dengan kesan bahwa generator dan voter sama-sama mendapat reward seperti yang terlihat pada bacaan pertama. Membuat saya bertanya-tanya seberapa besar variabel 10% itu benar-benar berpengaruh dalam praktiknya, dibanding sekadar sebagian besar blok dibakar.
Konteks cepat: saat saya ada di dokumen, tim masih membereskan insiden jembatan pada 16 Agustus aktivitas dompet yang mencurigakan terdeteksi, alamat jembatan didaur ulang, Web Wallet blocklist diluncurkan pada hari yang sama.
Responsnya bagus, cepat. Tapi itu membuat saya benar-benar mengecek bagaimana block reward dibagi, karena pause pada bridge selalu membuat saya khawatir soal ke mana uangnya sebenarnya mengalir.
Ternyata block generator mengambil 70% flat, plus hingga 10% lagi tergantung kredit yang ikut dimasukkan ke dalam sertifikat—sisanya yang tidak terpakai malah dibakar, bukan diberikan ke para voter. Provisioner—yang benar-benar melakukan voting—membagi apa pun yang tersisa.
Jadi orang yang mengusulkan blok dibayar segera dan secara tidak proporsional, sementara para voter yang mengamankan konsensus mendapatkan sisanya, kadang lebih kecil daripada yang Anda kira dari bahasa pemasaran soal "shared consensus rewards".
Saya tidak bilang ini salah; chain PoS melakukan pembobotan seperti ini sepanjang waktu… tapi gambaran ini berbeda dengan kesan bahwa generator dan voter sama-sama mendapat reward seperti yang terlihat pada bacaan pertama. Membuat saya bertanya-tanya seberapa besar variabel 10% itu benar-benar berpengaruh dalam praktiknya, dibanding sekadar sebagian besar blok dibakar.