Saya mulai berpikir bahwa angka paling penting dalam tokenomik DUSK bukanlah 1 miliar. Melainkan selisih antara emisi dan kebutuhan jaringan yang benar-benar terjadi.
Dusk memulai dengan 500M DUSK dan merencanakan tambahan 500M selama 36 tahun, dengan emisi yang turun setengah setiap empat tahun. Periode empat tahun pertama saja sudah menyumbang 250.48M DUSK.
Namun ada angka lain yang sedang saya pantau: 210M+ DUSK saat ini sedang dipertaruhkan (staked), menurut situs resmi Dusk. Artinya, sebagian bermakna dari pasokan jaringan sudah terikat pada keamanan (security), bukan sekadar dibiarkan menganggur.
Di sinilah desainnya jadi menarik. DUSK digunakan untuk gas dan staking, sementara biaya transaksi ditambahkan ke imbalan blok bersama dengan token yang baru dipancarkan.
Jadi, ujian jangka panjangnya bukan sekadar apakah emisi menurun. Melainkan apakah pemakaian nyata—transaksi, gas, dan biaya—bisa menjadi semakin penting saat emisi menyusut.
Kekhawatan saya tetap pada waktu. Jika adopsi berkembang pelan, dilusi bisa tetap mengungguli permintaan lebih lama dari yang diperkirakan.
Bisakah aktivitas jaringan yang benar-benar terjadi menyusul kurva emisi sebelum insentif menjadi kekuatan ekonomi yang lebih besar?
Visual: Kurva emisi DUSK 36 tahun bersama 210M+ DUSK yang dipertaruhkan dan aktivitas jaringan.
#dusk @Dusk $DUSK
Dusk memulai dengan 500M DUSK dan merencanakan tambahan 500M selama 36 tahun, dengan emisi yang turun setengah setiap empat tahun. Periode empat tahun pertama saja sudah menyumbang 250.48M DUSK.
Namun ada angka lain yang sedang saya pantau: 210M+ DUSK saat ini sedang dipertaruhkan (staked), menurut situs resmi Dusk. Artinya, sebagian bermakna dari pasokan jaringan sudah terikat pada keamanan (security), bukan sekadar dibiarkan menganggur.
Di sinilah desainnya jadi menarik. DUSK digunakan untuk gas dan staking, sementara biaya transaksi ditambahkan ke imbalan blok bersama dengan token yang baru dipancarkan.
Jadi, ujian jangka panjangnya bukan sekadar apakah emisi menurun. Melainkan apakah pemakaian nyata—transaksi, gas, dan biaya—bisa menjadi semakin penting saat emisi menyusut.
Kekhawatan saya tetap pada waktu. Jika adopsi berkembang pelan, dilusi bisa tetap mengungguli permintaan lebih lama dari yang diperkirakan.
Bisakah aktivitas jaringan yang benar-benar terjadi menyusul kurva emisi sebelum insentif menjadi kekuatan ekonomi yang lebih besar?
Visual: Kurva emisi DUSK 36 tahun bersama 210M+ DUSK yang dipertaruhkan dan aktivitas jaringan.
#dusk @Dusk $DUSK
