Bagian menarik dari DuskEVM bukan sekadar bahwa data finansial dapat tetap privat. Namun, seberapa banyak informasi yang bisa tetap privat sementara transaksi masih dapat diverifikasi secara independen.
DuskEVM menyediakan jalur yang kompatibel dengan EVM untuk para pembangun dan institusi, sementara Hedger mendukung alur kerja EVM yang bersifat rahasia melalui enkripsi homomorfik dan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proofs).
Alurnya menjadi:
data privat → eksekusi rahasia → hasil yang dapat diverifikasi → pengungkapan yang diotorisasi
Itu menciptakan cara berpikir yang berbeda tentang privasi dalam keuangan teregulasi.
Bayangkan sebuah institusi perlu membuktikan bahwa mereka memenuhi syarat untuk memegang suatu aset. Sistem mungkin perlu memverifikasi kelayakan, tetapi itu tidak berarti setiap peserta harus memiliki akses ke informasi finansial yang mendasarinya.
Jadi metrik yang sebenarnya ingin saya pantau adalah disclosure surface: seberapa banyak informasi sensitif yang harus diungkap sebelum suatu alur kerja finansial dapat diverifikasi secara independen?
Jika area tersebut tetap kecil sementara verifikasinya tetap kuat, privasi yang dapat diprogram menjadi jauh lebih bermakna daripada sekadar menyembunyikan detail transaksi.
Namun jika eksekusi rahasia pada akhirnya membutuhkan pengungkapan yang luas di bagian pinggirannya, keunggulan privasinya menjadi lebih sulit untuk dipertahankan.
Pertanyaan yang akan saya pantau itu sederhana: bisakah Dusk menjaga disclosure surface tetap kecil sambil mempertahankan verifikasi yang kuat?
@Dusk $DUSK #dusk
DuskEVM menyediakan jalur yang kompatibel dengan EVM untuk para pembangun dan institusi, sementara Hedger mendukung alur kerja EVM yang bersifat rahasia melalui enkripsi homomorfik dan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proofs).
Alurnya menjadi:
data privat → eksekusi rahasia → hasil yang dapat diverifikasi → pengungkapan yang diotorisasi
Itu menciptakan cara berpikir yang berbeda tentang privasi dalam keuangan teregulasi.
Bayangkan sebuah institusi perlu membuktikan bahwa mereka memenuhi syarat untuk memegang suatu aset. Sistem mungkin perlu memverifikasi kelayakan, tetapi itu tidak berarti setiap peserta harus memiliki akses ke informasi finansial yang mendasarinya.
Jadi metrik yang sebenarnya ingin saya pantau adalah disclosure surface: seberapa banyak informasi sensitif yang harus diungkap sebelum suatu alur kerja finansial dapat diverifikasi secara independen?
Jika area tersebut tetap kecil sementara verifikasinya tetap kuat, privasi yang dapat diprogram menjadi jauh lebih bermakna daripada sekadar menyembunyikan detail transaksi.
Namun jika eksekusi rahasia pada akhirnya membutuhkan pengungkapan yang luas di bagian pinggirannya, keunggulan privasinya menjadi lebih sulit untuk dipertahankan.
Pertanyaan yang akan saya pantau itu sederhana: bisakah Dusk menjaga disclosure surface tetap kecil sambil mempertahankan verifikasi yang kuat?
@Dusk $DUSK #dusk
