Pasar senja memasarkan DuskEVM sebagai ekuivalensi penuh EVM —
dengan perangkat yang sama seperti yang sudah diketahui pengembang Ethereum,
diselimuti secara default di balik privasi.
Saya pikir "ekuivalensi" melakukan lebih banyak pekerjaan dalam kalimat itu daripada yang seharusnya.
Ekuivalensi EVM di lapisan eksekusi tidak berarti logika kontrak berperilaku identik ketika default privasi berubah.
Sebuah protokol pinjaman, sebuah AMM, sebuah kontrak tata kelola
— semuanya dirancang dengan asumsi keadaan publik,
di mana siapa pun bisa memverifikasi rasio-rasio jaminan,
kedalaman likuiditas, atau jumlah suara
hanya dengan membaca rantai.
Pindahkan kontrak yang sama ke lingkungan yang default-nya terlindungi,
dan kontraknya tetap bisa dikompilasi dan
berjalan, tetapi asumsi yang bergantung pada logikanya —
verifiabilitas publik, transparansi yang tahan MEV,
komposabilitas dengan kontrak publik lainnya — mungkin tidak lagi berlaku dengan cara yang sama.
Jadi "perangkat yang familiar" menyelesaikan masalah orientasi pengembang.
Tapi itu tidak secara otomatis menyelesaikan masalah yang lebih sulit:
apakah primitif DeFi yang benar-benar membuat
ekosistem Ethereum bernilai bisa dipindahkan secara langsung,
atau apakah para pembangun perlu mengarsitek ulang
khusus untuk lingkungan yang default-nya terlindungi,
pada titik itu "ekuivalensi" berhenti berarti seperti yang terdengar.
Biaya pindah yang lebih rendah bagi pengembang itu nyata dan berharga.
Apakah itu juga diam-diam mengharuskan pengembang
memverifikasi ulang asumsi kontrak mereka sebelum rilis adalah bagian yang dilewati oleh pemasaran.
@Dusk #dusk $DUSK
dengan perangkat yang sama seperti yang sudah diketahui pengembang Ethereum,
diselimuti secara default di balik privasi.
Saya pikir "ekuivalensi" melakukan lebih banyak pekerjaan dalam kalimat itu daripada yang seharusnya.
Ekuivalensi EVM di lapisan eksekusi tidak berarti logika kontrak berperilaku identik ketika default privasi berubah.
Sebuah protokol pinjaman, sebuah AMM, sebuah kontrak tata kelola
— semuanya dirancang dengan asumsi keadaan publik,
di mana siapa pun bisa memverifikasi rasio-rasio jaminan,
kedalaman likuiditas, atau jumlah suara
hanya dengan membaca rantai.
Pindahkan kontrak yang sama ke lingkungan yang default-nya terlindungi,
dan kontraknya tetap bisa dikompilasi dan
berjalan, tetapi asumsi yang bergantung pada logikanya —
verifiabilitas publik, transparansi yang tahan MEV,
komposabilitas dengan kontrak publik lainnya — mungkin tidak lagi berlaku dengan cara yang sama.
Jadi "perangkat yang familiar" menyelesaikan masalah orientasi pengembang.
Tapi itu tidak secara otomatis menyelesaikan masalah yang lebih sulit:
apakah primitif DeFi yang benar-benar membuat
ekosistem Ethereum bernilai bisa dipindahkan secara langsung,
atau apakah para pembangun perlu mengarsitek ulang
khusus untuk lingkungan yang default-nya terlindungi,
pada titik itu "ekuivalensi" berhenti berarti seperti yang terdengar.
Biaya pindah yang lebih rendah bagi pengembang itu nyata dan berharga.
Apakah itu juga diam-diam mengharuskan pengembang
memverifikasi ulang asumsi kontrak mereka sebelum rilis adalah bagian yang dilewati oleh pemasaran.
@Dusk #dusk $DUSK