Menyelesaikan tugas CreatorPad dengan menyelidiki aktivitas terbaru Dusk, dan satu hal yang menonjol lebih daripada statistik hash Reinforced Concrete adalah bahwa itu 17x lebih cepat daripada Poseidon.
Pada 16 Agustus, tim menandai adanya aktivitas mencurigakan yang melibatkan dompet yang dikelola tim dan terhubung dengan operasi bridge. Responsnya langsung: nonaktifkan alamat yang terdampak, hentikan bridge, terapkan recipient blocklist, dan bekerja sama dengan Binance untuk menelusuri alurnya.
Tidak ada dana pengguna yang hilang, yang tentu saja merupakan hasil terpenting. Tetapi bagian yang menarik adalah bagaimana hal itu bisa terjadi.
Dusk dibangun dengan privasi, bukti ZK, dan penyelesaian yang meminimalkan kepercayaan, namun selama insiden dunia nyata perlindungannya datang dari kontrol operasional: manusia yang memantau sebuah dompet, menghentikan infrastruktur, dan mengelola sebuah blocklist.
Itu tidak selalu berarti ada kelemahan. Bridge memang selalu menjadi salah satu titik yang lebih lemah dalam infrastruktur kripto.
Namun hal itu menyoroti adanya celah menarik antara lapisan penyelesaian terdesentralisasi dan kriptografis Dusk dengan lapisan operasional yang lebih tersentralisasi di sekitar pengelolaan custody bridge.
Pertanyaan yang saya pantau sekarang itu sederhana: saat Dusk semakin matang, seberapa banyak kepercayaan dan kontrol admin dari sisi bridge tersebut pada akhirnya bisa diminimalkan?
#dusk @Dusk $DUSK
Pada 16 Agustus, tim menandai adanya aktivitas mencurigakan yang melibatkan dompet yang dikelola tim dan terhubung dengan operasi bridge. Responsnya langsung: nonaktifkan alamat yang terdampak, hentikan bridge, terapkan recipient blocklist, dan bekerja sama dengan Binance untuk menelusuri alurnya.
Tidak ada dana pengguna yang hilang, yang tentu saja merupakan hasil terpenting. Tetapi bagian yang menarik adalah bagaimana hal itu bisa terjadi.
Dusk dibangun dengan privasi, bukti ZK, dan penyelesaian yang meminimalkan kepercayaan, namun selama insiden dunia nyata perlindungannya datang dari kontrol operasional: manusia yang memantau sebuah dompet, menghentikan infrastruktur, dan mengelola sebuah blocklist.
Itu tidak selalu berarti ada kelemahan. Bridge memang selalu menjadi salah satu titik yang lebih lemah dalam infrastruktur kripto.
Namun hal itu menyoroti adanya celah menarik antara lapisan penyelesaian terdesentralisasi dan kriptografis Dusk dengan lapisan operasional yang lebih tersentralisasi di sekitar pengelolaan custody bridge.
Pertanyaan yang saya pantau sekarang itu sederhana: saat Dusk semakin matang, seberapa banyak kepercayaan dan kontrol admin dari sisi bridge tersebut pada akhirnya bisa diminimalkan?
#dusk @Dusk $DUSK