#dusk $DUSK @Dusk
Saat meneliti bagaimana keamanan DUSK berpindah dari penerbitan ke penyelesaian, saya melihat bagian ledger adalah yang paling mudah. Registrar lama, mesin pajak, meja pemulihan, dan logika jam perdagangan masih berada di luar sana.
Itu pengujian yang lebih dalam untuk DUSK. Memasukkan status kepemilikan atau transfer ke on-chain hanya berarti jika rekonsiliasi warisan, catatan duplikat, dan kontrol manual benar-benar menghilang setelahnya.
Kebanyakan orang mengira otomatisasi sama dengan penggantian. Dividen bisa dieksekusi oleh kontrak, tetapi perlakuan pajak bagi 20.000 investor tetap dapat bergantung pada yurisdiksi, status identitas, dan aturan pelaporan. Aset terbungkus dapat diperdagangkan 24/7, tetapi harga acuan bisa menjadi rapuh ketika pasar yang mendasarinya sedang tutup. Pemungutan suara privat dapat memverifikasi validitas, namun tata kelola tetap harus membuktikan hasilnya tanpa mengekspos kekuatan pemungutan suara yang sensitif.
Jadi saya terus membandingkan kemampuan on-chain dengan penghapusan operasional.
Untuk DUSK, metrik terkuat mungkin bukan aset yang diterbitkan. Bisa jadi sistem yang dinonaktifkan, peristiwa rekonsiliasi yang dieliminasi, pengecualian penyelesaian yang berkurang, dan langkah kepatuhan manual yang dihapus.
Di situlah saya masih ragu. Jika DUSK menambahkan ledger yang lebih bersih tetapi institusi tetap mempertahankan semua kontrol lama di sekitarnya, apakah sistem benar-benar menjadi lebih sederhana, atau hanya menjadi lebih berlapis?
Saat meneliti bagaimana keamanan DUSK berpindah dari penerbitan ke penyelesaian, saya melihat bagian ledger adalah yang paling mudah. Registrar lama, mesin pajak, meja pemulihan, dan logika jam perdagangan masih berada di luar sana.
Itu pengujian yang lebih dalam untuk DUSK. Memasukkan status kepemilikan atau transfer ke on-chain hanya berarti jika rekonsiliasi warisan, catatan duplikat, dan kontrol manual benar-benar menghilang setelahnya.
Kebanyakan orang mengira otomatisasi sama dengan penggantian. Dividen bisa dieksekusi oleh kontrak, tetapi perlakuan pajak bagi 20.000 investor tetap dapat bergantung pada yurisdiksi, status identitas, dan aturan pelaporan. Aset terbungkus dapat diperdagangkan 24/7, tetapi harga acuan bisa menjadi rapuh ketika pasar yang mendasarinya sedang tutup. Pemungutan suara privat dapat memverifikasi validitas, namun tata kelola tetap harus membuktikan hasilnya tanpa mengekspos kekuatan pemungutan suara yang sensitif.
Jadi saya terus membandingkan kemampuan on-chain dengan penghapusan operasional.
Untuk DUSK, metrik terkuat mungkin bukan aset yang diterbitkan. Bisa jadi sistem yang dinonaktifkan, peristiwa rekonsiliasi yang dieliminasi, pengecualian penyelesaian yang berkurang, dan langkah kepatuhan manual yang dihapus.
Di situlah saya masih ragu. Jika DUSK menambahkan ledger yang lebih bersih tetapi institusi tetap mempertahankan semua kontrol lama di sekitarnya, apakah sistem benar-benar menjadi lebih sederhana, atau hanya menjadi lebih berlapis?