Saya sudah cukup lama mengamati kripto sampai-sampai jadi sedikit alergi terhadap janji-janji besar.
“Privasi,” “adopsi institusional,” “masa depan keuangan”—saya sudah mendengar berbagai versi semuanya ini sebelumnya. Biasanya bagian yang sulit baru dimulai setelah pengumuman, ketika seseorang harus benar-benar membuat hal itu menjadi berguna.
Itulah sebabnya saya terus kembali ke Dusk.
Yang menarik bagi saya bukan sekadar karena ia menyebut dirinya sebagai blockchain privasi. Pertanyaan yang lebih penting adalah jenis privasi seperti apa yang benar-benar berguna dalam keuangan. Sebuah bank, dana, atau investor mungkin tidak ingin setiap saldo, posisi, pihak lawan, atau transaksi terlihat di ruang publik. Namun mereka juga tidak bisa beroperasi di dunia yang sama sekali tidak pernah bisa diverifikasi atau diungkap.
Dusk tampaknya dibangun di sekitar “jalan tengah” yang tidak nyaman itu: eksekusi yang bersifat rahasia, bukti pengetahuan nol, dan pengungkapan selektif, sehingga informasi sensitif tetap terlindungi sementara pihak yang tepat tetap bisa mendapatkan bukti yang mereka butuhkan. Standar XSC-nya ditujukan untuk alur kerja smart contract yang bersifat rahasia untuk aset yang teregulasi.
Dan jujur saja, itu terdengar lebih masuk akal bagi saya daripada pola pikir lama “segalanya harus transparan.”
Meski begitu, saya tetap berhati-hati.
Kriptografi yang bagus tidak otomatis menciptakan pengguna. Layer-1 yang cerdas tidak otomatis menciptakan likuiditas. Institusi bergerak lambat, dan infrastruktur keuangan yang nyata jauh lebih banyak gesekan daripada yang ditunjukkan demo yang rapi.
Jadi saya tidak datang untuk menyebut Dusk sebagai hal besar berikutnya.
Saya hanya memperhatikan.
Setelah cukup banyak siklus, saya belajar bahwa proyek yang layak dipantau tidak selalu yang paling berisik. Kadang, proyek-proyek itu adalah yang diam-diam berusaha menyelesaikan masalah yang baru terlihat jelas ketika Anda membayangkan blockchain bertemu realitas keuangan yang berantakan.
@Dusk #dusk $DUSK
“Privasi,” “adopsi institusional,” “masa depan keuangan”—saya sudah mendengar berbagai versi semuanya ini sebelumnya. Biasanya bagian yang sulit baru dimulai setelah pengumuman, ketika seseorang harus benar-benar membuat hal itu menjadi berguna.
Itulah sebabnya saya terus kembali ke Dusk.
Yang menarik bagi saya bukan sekadar karena ia menyebut dirinya sebagai blockchain privasi. Pertanyaan yang lebih penting adalah jenis privasi seperti apa yang benar-benar berguna dalam keuangan. Sebuah bank, dana, atau investor mungkin tidak ingin setiap saldo, posisi, pihak lawan, atau transaksi terlihat di ruang publik. Namun mereka juga tidak bisa beroperasi di dunia yang sama sekali tidak pernah bisa diverifikasi atau diungkap.
Dusk tampaknya dibangun di sekitar “jalan tengah” yang tidak nyaman itu: eksekusi yang bersifat rahasia, bukti pengetahuan nol, dan pengungkapan selektif, sehingga informasi sensitif tetap terlindungi sementara pihak yang tepat tetap bisa mendapatkan bukti yang mereka butuhkan. Standar XSC-nya ditujukan untuk alur kerja smart contract yang bersifat rahasia untuk aset yang teregulasi.
Dan jujur saja, itu terdengar lebih masuk akal bagi saya daripada pola pikir lama “segalanya harus transparan.”
Meski begitu, saya tetap berhati-hati.
Kriptografi yang bagus tidak otomatis menciptakan pengguna. Layer-1 yang cerdas tidak otomatis menciptakan likuiditas. Institusi bergerak lambat, dan infrastruktur keuangan yang nyata jauh lebih banyak gesekan daripada yang ditunjukkan demo yang rapi.
Jadi saya tidak datang untuk menyebut Dusk sebagai hal besar berikutnya.
Saya hanya memperhatikan.
Setelah cukup banyak siklus, saya belajar bahwa proyek yang layak dipantau tidak selalu yang paling berisik. Kadang, proyek-proyek itu adalah yang diam-diam berusaha menyelesaikan masalah yang baru terlihat jelas ketika Anda membayangkan blockchain bertemu realitas keuangan yang berantakan.
@Dusk #dusk $DUSK
