see
Posting
Prof Denial
·
--
@Dusk caps blocks pada 1MB. Hampir saja aku menggeser baris itu di catatan engineering mereka, seolah itu cuma catatan kaki.
Mudah dibaca: itu kira-kira 250 transaksi Phoenix per blok. Kedengarannya seperti batas throughput yang normal. Tapi kalau dihitung, satu transfer tershielded mendekati 4KB. Transfer UTXO biasa di rantai transparan berada di bawah 500 byte. Ukuran bukti PLONK sendiri tetap ringkas mendekati setengah kilobyte, konstan tanpa peduli kompleksitas rangkaian sirkuit. Jadi beban ekstra itu bukan di bagian buktinya.
Yang membuat berat adalah catatan, nullifier, dan commitment yang harus dibawa transfer tershielded agar sebuah spend tidak bisa dilacak kembali ke siapa pun. Privasi dibayar dengan byte, bukan dengan komputasi.
Aku mengira itu cerita skalabilitas lengkapnya, sampai aku menggali DuskEVM. Ia berjalan di OP Stack, mengeksekusi transaksi EVM sementara seorang batcher memposting data transaksi itu kembali ke DuskDS sebagai blob, bukan ke Ethereum. Cerdas di atas kertas: pindahkan eksekusi general contract dari settlement layer yang sejak awal memang privacy-native, berikan pasar gasnya sendiri, dan buat DuskDS tetap ringan. Insting pertamaku adalah: ini benar-benar memecahkan masalah byte.
Tapi blob itu tetap masuk ke kuota blok DuskDS sendiri. Byte terbatas yang sama yang sudah diperebutkan transfer tershielded. Dan saat ini DuskEVM hanya sequencer-only, tanpa mempool publik. Jadi titik kemacetan itu tidak hilang—ia hanya berpindah, dan urutan jadi makin tersentralisasi di perjalanan ke sana. DUSK adalah token gas native di kedua DuskDS dan DuskEVM, jadi kurva pemakaiannya yang nyata bergantung pada apakah kuota byte bersama itu tetap menahan ketika lalu lintas EVM benar-benar mulai hadir dalam skala.
Bayangkan seperti routing order dark-pool melalui jalur kliring yang sama seperti segmen pasar yang terang-terangan, seperti bursa yang diatur: membagi arus tidak menambah kapasitas kliring, ia hanya mengubah siapa yang melihat antreannya.
Apakah rantai privasi modular menyelesaikan kemacetan dengan menambah lapisan, atau hanya memindahkannya ke tempat yang lebih sulit untuk dicek?
@Dusk #dusk $DUSK
Mudah dibaca: itu kira-kira 250 transaksi Phoenix per blok. Kedengarannya seperti batas throughput yang normal. Tapi kalau dihitung, satu transfer tershielded mendekati 4KB. Transfer UTXO biasa di rantai transparan berada di bawah 500 byte. Ukuran bukti PLONK sendiri tetap ringkas mendekati setengah kilobyte, konstan tanpa peduli kompleksitas rangkaian sirkuit. Jadi beban ekstra itu bukan di bagian buktinya.
Yang membuat berat adalah catatan, nullifier, dan commitment yang harus dibawa transfer tershielded agar sebuah spend tidak bisa dilacak kembali ke siapa pun. Privasi dibayar dengan byte, bukan dengan komputasi.
Aku mengira itu cerita skalabilitas lengkapnya, sampai aku menggali DuskEVM. Ia berjalan di OP Stack, mengeksekusi transaksi EVM sementara seorang batcher memposting data transaksi itu kembali ke DuskDS sebagai blob, bukan ke Ethereum. Cerdas di atas kertas: pindahkan eksekusi general contract dari settlement layer yang sejak awal memang privacy-native, berikan pasar gasnya sendiri, dan buat DuskDS tetap ringan. Insting pertamaku adalah: ini benar-benar memecahkan masalah byte.
Tapi blob itu tetap masuk ke kuota blok DuskDS sendiri. Byte terbatas yang sama yang sudah diperebutkan transfer tershielded. Dan saat ini DuskEVM hanya sequencer-only, tanpa mempool publik. Jadi titik kemacetan itu tidak hilang—ia hanya berpindah, dan urutan jadi makin tersentralisasi di perjalanan ke sana. DUSK adalah token gas native di kedua DuskDS dan DuskEVM, jadi kurva pemakaiannya yang nyata bergantung pada apakah kuota byte bersama itu tetap menahan ketika lalu lintas EVM benar-benar mulai hadir dalam skala.
Bayangkan seperti routing order dark-pool melalui jalur kliring yang sama seperti segmen pasar yang terang-terangan, seperti bursa yang diatur: membagi arus tidak menambah kapasitas kliring, ia hanya mengubah siapa yang melihat antreannya.
Apakah rantai privasi modular menyelesaikan kemacetan dengan menambah lapisan, atau hanya memindahkannya ke tempat yang lebih sulit untuk dicek?
@Dusk #dusk $DUSK
