Saya menghabiskan terlalu banyak waktu untuk berpikir ini hanya proyek privasi lain, dengan kata-kata yang terdengar keren untuk membuat pitch lama terdengar berbeda.
Lalu saya melihat lebih dekat apa yang terjadi pada 16 Agustus, dan Hedger mulai masuk akal bagi saya. Tim mereka menemukan aktivitas mencurigakan di sekitar bridge-managed wallet, menonaktifkan alamat yang terdampak, menghentikan sementara operasi bridge, serta memblokir penerima yang terdaftar melalui Web Wallet dalam hitungan jam.
Itu menarik perhatian saya karena ini bukan gambaran privasi kripto yang biasanya. Jika sistem bisa mendeteksi ke mana dana akan pergi dan menghentikannya sebelum tiba, maka tujuan tersebut jelas bukan untuk membuat semuanya benar-benar tidak terlihat oleh siapa pun.
Saya rasa saya keliru soal teknologinya.
Komponen ZK dan homomorphic tampaknya lebih berfokus pada menjaga informasi tetap privat sambil tetap memungkinkan pihak yang berwenang untuk memverifikasi atau bertindak ketika diperlukan. Tidak semua orang mendapat akses, tetapi protokol atau lapisan kepatuhan yang diotorisasi bisa turun tangan saat ada sesuatu yang memang perlu diselidiki.
Dan jujur, itu terasa jauh lebih realistis untuk bidang keuangan.
Sebuah bank tidak akan berkata, “Mari sembunyikan semuanya dan berharap tidak ada yang mengajukan pertanyaan.” Mereka membutuhkan kerahasiaan, tetapi mereka juga perlu cara untuk menyelidiki aktivitas mencurigakan bila diperlukan.
Di situlah Hedger menjadi menarik.
Bagian yang masih saya pantau dengan saksama adalah siapa yang benar-benar mendapatkan visibilitas tersebut dan dalam kondisi apa. Kalau itu didefinisikan dengan jelas dan dibatasi, itu berguna. Namun jika seseorang bisa mengakses semuanya kapan pun mereka mau, maka kita sedang membicarakan sesuatu yang sangat berbeda.
Jadi saya tidak akan menggambarkan Hedger sebagai privasi murni gaya cypherpunk.
Saya akan menggambarkannya sebagai kerahasiaan yang terkontrol.
Dan untuk keuangan yang teregulasi, mungkin privasi versi inilah yang benar-benar punya peluang untuk digunakan di dunia nyata.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Lalu saya melihat lebih dekat apa yang terjadi pada 16 Agustus, dan Hedger mulai masuk akal bagi saya. Tim mereka menemukan aktivitas mencurigakan di sekitar bridge-managed wallet, menonaktifkan alamat yang terdampak, menghentikan sementara operasi bridge, serta memblokir penerima yang terdaftar melalui Web Wallet dalam hitungan jam.
Itu menarik perhatian saya karena ini bukan gambaran privasi kripto yang biasanya. Jika sistem bisa mendeteksi ke mana dana akan pergi dan menghentikannya sebelum tiba, maka tujuan tersebut jelas bukan untuk membuat semuanya benar-benar tidak terlihat oleh siapa pun.
Saya rasa saya keliru soal teknologinya.
Komponen ZK dan homomorphic tampaknya lebih berfokus pada menjaga informasi tetap privat sambil tetap memungkinkan pihak yang berwenang untuk memverifikasi atau bertindak ketika diperlukan. Tidak semua orang mendapat akses, tetapi protokol atau lapisan kepatuhan yang diotorisasi bisa turun tangan saat ada sesuatu yang memang perlu diselidiki.
Dan jujur, itu terasa jauh lebih realistis untuk bidang keuangan.
Sebuah bank tidak akan berkata, “Mari sembunyikan semuanya dan berharap tidak ada yang mengajukan pertanyaan.” Mereka membutuhkan kerahasiaan, tetapi mereka juga perlu cara untuk menyelidiki aktivitas mencurigakan bila diperlukan.
Di situlah Hedger menjadi menarik.
Bagian yang masih saya pantau dengan saksama adalah siapa yang benar-benar mendapatkan visibilitas tersebut dan dalam kondisi apa. Kalau itu didefinisikan dengan jelas dan dibatasi, itu berguna. Namun jika seseorang bisa mengakses semuanya kapan pun mereka mau, maka kita sedang membicarakan sesuatu yang sangat berbeda.
Jadi saya tidak akan menggambarkan Hedger sebagai privasi murni gaya cypherpunk.
Saya akan menggambarkannya sebagai kerahasiaan yang terkontrol.
Dan untuk keuangan yang teregulasi, mungkin privasi versi inilah yang benar-benar punya peluang untuk digunakan di dunia nyata.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK