#dusk $DUSK @Dusk Saya sedang memeriksa bagaimana hadiah staking DUSK sebenarnya dibagi, dan satu detail terus mengganggu saya: performa validator yang lebih baik dapat mengurangi burn.
Generator menerima 70% dari hadiahnya, dengan tambahan hingga 10% lagi yang terkait dengan kredit. Jika kredit kondisional tersebut tidak diperoleh, bagian itu akan dibakar. Jadi realisasi penerbitan tidak hanya berupa angka tokenomics yang tetap. Itu sebagian bergantung pada seberapa baik para peserta konsensus menjalankan perannya.
Itu menimbulkan ketegangan yang aneh di dalam DUSK.
Performa staking yang lebih baik memperkuat keamanan, meningkatkan partisipasi yang berhasil, dan seharusnya membuat produksi blok lebih andal. Tapi peningkatan yang sama juga bisa berarti lebih sedikit hadiah yang dibakar, sehingga mendorong inflasi riil menjadi lebih tinggi.
Kebanyakan orang mendengar “DUSK membakar hadiah yang tidak diperoleh” dan membacanya sebagai kelangkaan murni. Menurut saya itu terlalu sederhana.
Perbandingan yang lebih berguna adalah performa keamanan versus pembatasan pasokan. Keduanya terhubung, tetapi tidak selalu sejalan.
Saya akan memantau penyelesaian kredit generator terhadap rasio burn selama 100 epoch, lalu membandingkannya dengan active stake, konsentrasi, online stake, partisipasi yang gagal, biaya, dan produksi blok.
Pertanyaan tenang saya adalah apakah DUSK dapat meningkatkan kualitas staking tanpa melemahkan narasi kelangkaannya dalam praktik.
@Dusk #dusk #DUSK
Generator menerima 70% dari hadiahnya, dengan tambahan hingga 10% lagi yang terkait dengan kredit. Jika kredit kondisional tersebut tidak diperoleh, bagian itu akan dibakar. Jadi realisasi penerbitan tidak hanya berupa angka tokenomics yang tetap. Itu sebagian bergantung pada seberapa baik para peserta konsensus menjalankan perannya.
Itu menimbulkan ketegangan yang aneh di dalam DUSK.
Performa staking yang lebih baik memperkuat keamanan, meningkatkan partisipasi yang berhasil, dan seharusnya membuat produksi blok lebih andal. Tapi peningkatan yang sama juga bisa berarti lebih sedikit hadiah yang dibakar, sehingga mendorong inflasi riil menjadi lebih tinggi.
Kebanyakan orang mendengar “DUSK membakar hadiah yang tidak diperoleh” dan membacanya sebagai kelangkaan murni. Menurut saya itu terlalu sederhana.
Perbandingan yang lebih berguna adalah performa keamanan versus pembatasan pasokan. Keduanya terhubung, tetapi tidak selalu sejalan.
Saya akan memantau penyelesaian kredit generator terhadap rasio burn selama 100 epoch, lalu membandingkannya dengan active stake, konsentrasi, online stake, partisipasi yang gagal, biaya, dan produksi blok.
Pertanyaan tenang saya adalah apakah DUSK dapat meningkatkan kualitas staking tanpa melemahkan narasi kelangkaannya dalam praktik.
@Dusk #dusk #DUSK
