#dusk $DUSK @Dusk
Saya menyadari bahwa saya membaca angka staking DUSK terlalu sederhana.
Untuk sementara, cara berpikir saya kira-kira begini: semakin banyak DUSK yang di-stake = keamanan jaringan yang lebih kuat. Tapi kemudian saya kembali ke Whitepaper dan mengajukan pertanyaan yang lebih berguna:
Apa sebenarnya yang diamankan oleh stake itu?
Dusk menggunakan model konsensus Proof-of-Stake di mana para staker, yang disebut Provisioners, berpartisipasi dalam menghasilkan dan memvalidasi blok. Stake mereka merupakan bagian dari bagaimana partisipasi diberi bobot dalam protokol.
Itu memberi kita sesuatu yang penting tentang keamanan konsensus dan partisipasi jaringan.
Tapi itu tidak memberi tahu kita semuanya.
Angka staking yang besar tidak otomatis berarti setiap aplikasi yang berjalan di Dusk memiliki logika yang sempurna, setiap input eksternal dapat diandalkan, atau setiap alur kerja finansial yang dibangun di atas lapisan dasar akan berjalan dengan benar.
Saya mulai memikirkan ini seperti sebuah bangunan. Fondasi yang kuat sangat penting, tetapi itu tidak menjamin bahwa setiap ruangan yang dibangun di atasnya dirancang dengan benar.
Perbedaan itu sekarang terdengar jelas, tetapi jujur saja, pada awalnya saya tidak memikirkan staking dengan cara seperti ini.
Jadi ketika saya melihat staking DUSK sekarang, saya kurang tertarik untuk hanya bertanya “berapa banyak yang di-stake?” dan lebih tertarik pada apa yang sebenarnya dilindungi oleh stake tersebut.
Saat Anda mengevaluasi Proof of Stake, apakah Anda memisahkan keamanan konsensus dari asumsi keamanan dan kepercayaan aplikasi yang dibangun di atasnya?
@Dusk_Foundation $DUSK
#Dusk #CryptoStaking
Saya menyadari bahwa saya membaca angka staking DUSK terlalu sederhana.
Untuk sementara, cara berpikir saya kira-kira begini: semakin banyak DUSK yang di-stake = keamanan jaringan yang lebih kuat. Tapi kemudian saya kembali ke Whitepaper dan mengajukan pertanyaan yang lebih berguna:
Apa sebenarnya yang diamankan oleh stake itu?
Dusk menggunakan model konsensus Proof-of-Stake di mana para staker, yang disebut Provisioners, berpartisipasi dalam menghasilkan dan memvalidasi blok. Stake mereka merupakan bagian dari bagaimana partisipasi diberi bobot dalam protokol.
Itu memberi kita sesuatu yang penting tentang keamanan konsensus dan partisipasi jaringan.
Tapi itu tidak memberi tahu kita semuanya.
Angka staking yang besar tidak otomatis berarti setiap aplikasi yang berjalan di Dusk memiliki logika yang sempurna, setiap input eksternal dapat diandalkan, atau setiap alur kerja finansial yang dibangun di atas lapisan dasar akan berjalan dengan benar.
Saya mulai memikirkan ini seperti sebuah bangunan. Fondasi yang kuat sangat penting, tetapi itu tidak menjamin bahwa setiap ruangan yang dibangun di atasnya dirancang dengan benar.
Perbedaan itu sekarang terdengar jelas, tetapi jujur saja, pada awalnya saya tidak memikirkan staking dengan cara seperti ini.
Jadi ketika saya melihat staking DUSK sekarang, saya kurang tertarik untuk hanya bertanya “berapa banyak yang di-stake?” dan lebih tertarik pada apa yang sebenarnya dilindungi oleh stake tersebut.
Saat Anda mengevaluasi Proof of Stake, apakah Anda memisahkan keamanan konsensus dari asumsi keamanan dan kepercayaan aplikasi yang dibangun di atasnya?
@Dusk_Foundation $DUSK
#Dusk #CryptoStaking