Jujur saja, pada awalnya saya mengabaikan Dusk karena “blockchain privasi untuk institusi” adalah narasi yang sudah sering kita dengar.
Tapi setelah dilihat lebih dekat, menurut saya bagian yang lebih menarik adalah apa yang benar-benar memungkinkan privasi.
Dusk bukan sekadar mencoba menyembunyikan transaksi. Intinya adalah memungkinkan aset keuangan dan aktivitas teregulasi bergerak di-chain tanpa memaksa semua orang melihat informasi sensitif. Hal itu penting karena bank, dana, atau investor mungkin tidak ingin posisi dan transaksinya sepenuhnya terbuka di blockchain publik.
Teknologinya menarik. Tapi teknologi saja bukanlah tesis.
Pertanyaan sebenarnya adalah apakah ada yang benar-benar menggunakannya.
Di sinilah saya masih bersikap hati-hati. Kemitraan institusional, aset tokenisasi, dan angka investor bisa terlihat mengesankan, tetapi saya lebih peduli dengan apa yang terjadi setelah pengumuman. Apakah orang berulang kali menyelesaikan aset? Apakah transaksi menghasilkan biaya? Apakah pengembang membangun? Apakah likuiditas benar-benar bertumbuh?
Lalu ada $DUSK it u sendiri. Memiliki kegunaan untuk gas dan staking itu berguna, tetapi permintaan token pada akhirnya harus tumbuh seiring jaringan. Jika tidak, emisi dan tekanan suplai bisa menjadi masalah.
Jadi saya tidak memantau Dusk karena narasi privasinya terdengar bagus.
Saya memantau untuk melihat apakah aktivitas keuangan yang nyata berubah menjadi permintaan jaringan yang nyata.
Itulah metrik yang akan membuat saya semakin memperhatikan.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Tapi setelah dilihat lebih dekat, menurut saya bagian yang lebih menarik adalah apa yang benar-benar memungkinkan privasi.
Dusk bukan sekadar mencoba menyembunyikan transaksi. Intinya adalah memungkinkan aset keuangan dan aktivitas teregulasi bergerak di-chain tanpa memaksa semua orang melihat informasi sensitif. Hal itu penting karena bank, dana, atau investor mungkin tidak ingin posisi dan transaksinya sepenuhnya terbuka di blockchain publik.
Teknologinya menarik. Tapi teknologi saja bukanlah tesis.
Pertanyaan sebenarnya adalah apakah ada yang benar-benar menggunakannya.
Di sinilah saya masih bersikap hati-hati. Kemitraan institusional, aset tokenisasi, dan angka investor bisa terlihat mengesankan, tetapi saya lebih peduli dengan apa yang terjadi setelah pengumuman. Apakah orang berulang kali menyelesaikan aset? Apakah transaksi menghasilkan biaya? Apakah pengembang membangun? Apakah likuiditas benar-benar bertumbuh?
Lalu ada $DUSK it u sendiri. Memiliki kegunaan untuk gas dan staking itu berguna, tetapi permintaan token pada akhirnya harus tumbuh seiring jaringan. Jika tidak, emisi dan tekanan suplai bisa menjadi masalah.
Jadi saya tidak memantau Dusk karena narasi privasinya terdengar bagus.
Saya memantau untuk melihat apakah aktivitas keuangan yang nyata berubah menjadi permintaan jaringan yang nyata.
Itulah metrik yang akan membuat saya semakin memperhatikan.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK