#dusk $DUSK @Dusk
Semakin dalam saya menggali Dusk, semakin saya berpikir bahwa privasi hanyalah setengah dari ceritanya.
Awalnya, saya mengira bagian yang menariknya sekadar menyembunyikan data transaksi.
Lalu saya mulai melihat bagaimana Dusk menangani berbagai jenis state, bagaimana Phoenix menggunakan catatan dan nullifier, bagaimana Moonlight mengandalkan akun dan nonce, serta bagaimana keduanya pada akhirnya dapat melakukan penyelesaian melalui DuskDS.
Itu mengubah cara saya memandangnya.
Moonlight mengingat bahwa sebuah akun telah maju.
Phoenix mengingat bahwa sebuah catatan lama sudah pernah dibelanjakan.
DUSK yang sama. Cara berbeda untuk membuktikan apa yang terjadi.
Lalu ada sisi lain dari masalahnya: membuktikan dirinya sendiri.
Transaksi tershield membawa lebih banyak data daripada transfer transparan biasa. Buktinya mungkin tetap relatif kecil, tetapi informasi tambahan yang diperlukan untuk menjaga privasi tetap menghabiskan ruang blok.
Jadi privasi tidak gratis.
Dan menambahkan lebih banyak lapisan tidak otomatis menghilangkan hambatan. DuskEVM dapat memindahkan eksekusi ke lingkungan lain, tetapi data itu tetap harus menemukan jalannya kembali melalui lapisan settlement.
Itu menyisakan saya dengan pertanyaan yang lebih besar.
Dusk berusaha membuat privasi, kepatuhan, aset yang teregulasi, dan eksekusi terprogram bekerja bersama tanpa memaksa semuanya masuk ke model yang sama.
Mungkin itulah tantangan sebenarnya.
Bukan apakah Dusk bisa menyembunyikan sebuah transaksi.
Tapi apakah ia bisa terus membuktikan, menyelesaikan, dan melakukan scaling transaksi privat itu ketika aktivitas keuangan yang nyata mulai muncul.
Privasi adalah satu masalah. Menjadikan privasi berfungsi secara operasional dalam skala adalah masalah lain.
Semakin dalam saya menggali Dusk, semakin saya berpikir bahwa privasi hanyalah setengah dari ceritanya.
Awalnya, saya mengira bagian yang menariknya sekadar menyembunyikan data transaksi.
Lalu saya mulai melihat bagaimana Dusk menangani berbagai jenis state, bagaimana Phoenix menggunakan catatan dan nullifier, bagaimana Moonlight mengandalkan akun dan nonce, serta bagaimana keduanya pada akhirnya dapat melakukan penyelesaian melalui DuskDS.
Itu mengubah cara saya memandangnya.
Moonlight mengingat bahwa sebuah akun telah maju.
Phoenix mengingat bahwa sebuah catatan lama sudah pernah dibelanjakan.
DUSK yang sama. Cara berbeda untuk membuktikan apa yang terjadi.
Lalu ada sisi lain dari masalahnya: membuktikan dirinya sendiri.
Transaksi tershield membawa lebih banyak data daripada transfer transparan biasa. Buktinya mungkin tetap relatif kecil, tetapi informasi tambahan yang diperlukan untuk menjaga privasi tetap menghabiskan ruang blok.
Jadi privasi tidak gratis.
Dan menambahkan lebih banyak lapisan tidak otomatis menghilangkan hambatan. DuskEVM dapat memindahkan eksekusi ke lingkungan lain, tetapi data itu tetap harus menemukan jalannya kembali melalui lapisan settlement.
Itu menyisakan saya dengan pertanyaan yang lebih besar.
Dusk berusaha membuat privasi, kepatuhan, aset yang teregulasi, dan eksekusi terprogram bekerja bersama tanpa memaksa semuanya masuk ke model yang sama.
Mungkin itulah tantangan sebenarnya.
Bukan apakah Dusk bisa menyembunyikan sebuah transaksi.
Tapi apakah ia bisa terus membuktikan, menyelesaikan, dan melakukan scaling transaksi privat itu ketika aktivitas keuangan yang nyata mulai muncul.
Privasi adalah satu masalah. Menjadikan privasi berfungsi secara operasional dalam skala adalah masalah lain.