#dusk $DUSK @Dusk
Menghabiskan malam di Dusk, satu detail dalam arsitektur ini benar-benar menarik perhatian saya:
Saya melihat Dusk bukan lagi sebagai narasi RWA yang lain, melainkan sebagai bagian dari infrastruktur keuangan.
Satu angka yang pertama kali menarik perhatian saya: Dusk saat ini melaporkan penerbitan yang dikonfirmasi lebih dari €300M bersama institusi, dengan sekitar ~10-an kepastian deterministik.
Namun arsitektur itulah yang membuat saya menggali lebih dalam.
Dusk tidak berusaha memaksa setiap transaksi keuangan melalui model yang sama.
Moonlight menangani transfer publik berbasis akun, di mana visibilitas penting. Phoenix mengambil pendekatan yang berlawanan dengan transfer berbasis UTXO yang dienkripsi/tershielded serta bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs), di mana detail transaksi dapat tetap privat namun tetap dapat diverifikasi.
Pemisan itu terasa masuk akal bagi saya.
Pasar keuangan tidak perlu semuanya bersifat publik. Mereka hanya perlu informasi yang tepat agar bisa terlihat oleh pihak yang tepat.
Lalu Zedger/Hedger menambahkan lapisan lain yang dibangun di sekitar aset dan alur kerja yang teregulasi seperti penerbitan (issuance), transfer, dividen, dan kepatuhan.
Jadi yang saya lihat bukan sekadar “blockchain RWA”.
Ini tampak seperti upaya untuk membangun jalur (rails) yang berbeda untuk kebutuhan yang berbeda, sambil tetap menyelesaikannya di dalam ekosistem yang sama.
Bagian yang sekarang saya pantau adalah yang lebih sulit:
Bisakah Dusk menjaga arsitektur ini tetap cukup sederhana agar institusi benar-benar bisa menggunakannya saat privasi, kepatuhan, dan alur kerja aset menjadi semakin kompleks?
Karena pada suatu titik, modularitas bisa menjadi kekuatan atau bisa menjadi hambatan.
@Dusk
Menghabiskan malam di Dusk, satu detail dalam arsitektur ini benar-benar menarik perhatian saya:
Saya melihat Dusk bukan lagi sebagai narasi RWA yang lain, melainkan sebagai bagian dari infrastruktur keuangan.
Satu angka yang pertama kali menarik perhatian saya: Dusk saat ini melaporkan penerbitan yang dikonfirmasi lebih dari €300M bersama institusi, dengan sekitar ~10-an kepastian deterministik.
Namun arsitektur itulah yang membuat saya menggali lebih dalam.
Dusk tidak berusaha memaksa setiap transaksi keuangan melalui model yang sama.
Moonlight menangani transfer publik berbasis akun, di mana visibilitas penting. Phoenix mengambil pendekatan yang berlawanan dengan transfer berbasis UTXO yang dienkripsi/tershielded serta bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs), di mana detail transaksi dapat tetap privat namun tetap dapat diverifikasi.
Pemisan itu terasa masuk akal bagi saya.
Pasar keuangan tidak perlu semuanya bersifat publik. Mereka hanya perlu informasi yang tepat agar bisa terlihat oleh pihak yang tepat.
Lalu Zedger/Hedger menambahkan lapisan lain yang dibangun di sekitar aset dan alur kerja yang teregulasi seperti penerbitan (issuance), transfer, dividen, dan kepatuhan.
Jadi yang saya lihat bukan sekadar “blockchain RWA”.
Ini tampak seperti upaya untuk membangun jalur (rails) yang berbeda untuk kebutuhan yang berbeda, sambil tetap menyelesaikannya di dalam ekosistem yang sama.
Bagian yang sekarang saya pantau adalah yang lebih sulit:
Bisakah Dusk menjaga arsitektur ini tetap cukup sederhana agar institusi benar-benar bisa menggunakannya saat privasi, kepatuhan, dan alur kerja aset menjadi semakin kompleks?
Karena pada suatu titik, modularitas bisa menjadi kekuatan atau bisa menjadi hambatan.
@Dusk