Saya memperhatikan Dusk karena ia mencoba menyelesaikan bagian dari keuangan on-chain yang paling sering dihindari banyak proyek. Buku besar publik terdengar rapi sampai posisi sebuah dana, para mitra, saldo, dan setiap langkah terlihat oleh siapa pun yang memiliki penjelajah (explorer).
Saya telah melihat proyek-proyek privasi memperlakukan kerahasiaan sebagai seluruh produk, dan proyek-proyek tokenisasi bersikap seolah menempatkan token berbentuk saham di on-chain entah bagaimana menciptakan pasar. Dusk berada di sela cerita-cerita itu. Standar XSC-nya bertujuan menempatkan aturan dan kerahasiaan di dalam kontrak keamanan, sementara jaringannya mendukung transaksi publik dan ber-shield (tertutup), plus pengungkapan yang selektif.
Itu terdengar masuk akal. Tapi juga terdengar sulit. Institusi tidak datang karena kriptografinya indah. Institusi datang hanya ketika pemeriksaan identitas, batas transfer, audit, penyelesaian (settlement), kustodi (custody), kepemilikan hukum, dan likuiditas bekerja bersama. Setiap tambahan bukti atau izin mungkin melindungi pengguna, tetapi juga bisa menambah biaya, memperlambat, dan menjadi titik lain tempat pengalaman bisa gagal.
Saya pernah melihat ini sebelumnya: arsitektur yang kuat bertemu pasar yang lambat, lalu insentif mengisi kesunyian. Saya belum yakin apakah Dusk lolos dari pola itu. Saya belum sepenuhnya mempercayai klaim apa pun dari sebuah chain yang menyatakan bisa menyelaraskan privasi dengan kepatuhan sampai aset-aset nyata benar-benar bergerak melaluinya dalam tekanan yang nyata.
Namun, ada sesuatu yang terasa berbeda. Dusk setidaknya berani menatap kontradiksinya alih-alih menyembunyikannya. Di kripto, itu tidak menjamin apa pun. Tapi hal itu membuat saya terus mengawasi.#dusk $DUSK
@Dusk
Saya telah melihat proyek-proyek privasi memperlakukan kerahasiaan sebagai seluruh produk, dan proyek-proyek tokenisasi bersikap seolah menempatkan token berbentuk saham di on-chain entah bagaimana menciptakan pasar. Dusk berada di sela cerita-cerita itu. Standar XSC-nya bertujuan menempatkan aturan dan kerahasiaan di dalam kontrak keamanan, sementara jaringannya mendukung transaksi publik dan ber-shield (tertutup), plus pengungkapan yang selektif.
Itu terdengar masuk akal. Tapi juga terdengar sulit. Institusi tidak datang karena kriptografinya indah. Institusi datang hanya ketika pemeriksaan identitas, batas transfer, audit, penyelesaian (settlement), kustodi (custody), kepemilikan hukum, dan likuiditas bekerja bersama. Setiap tambahan bukti atau izin mungkin melindungi pengguna, tetapi juga bisa menambah biaya, memperlambat, dan menjadi titik lain tempat pengalaman bisa gagal.
Saya pernah melihat ini sebelumnya: arsitektur yang kuat bertemu pasar yang lambat, lalu insentif mengisi kesunyian. Saya belum yakin apakah Dusk lolos dari pola itu. Saya belum sepenuhnya mempercayai klaim apa pun dari sebuah chain yang menyatakan bisa menyelaraskan privasi dengan kepatuhan sampai aset-aset nyata benar-benar bergerak melaluinya dalam tekanan yang nyata.
Namun, ada sesuatu yang terasa berbeda. Dusk setidaknya berani menatap kontradiksinya alih-alih menyembunyikannya. Di kripto, itu tidak menjamin apa pun. Tapi hal itu membuat saya terus mengawasi.#dusk $DUSK
@Dusk
