Jadi aku terjebak lagi ke lubang kelinci $DUSK , khususnya mengamati bagaimana mereka mengubah sebuah obligasi menjadi rangkaian zk.
Keren secara teori. Kamu memanggang jadwal kupon, aturan transfer, masa jatuh tempo—semuanya jadi satu paket deterministik. Deploy dan lupakan, kan?
Tapi aku terus kepikiran soal apa yang terjadi ketika dunia nyata tidak tetap deterministik.
Misalnya, bayangkan ada putusan pengadilan yang turun pukul 2 siang pada hari Jumat yang secara mendasar mengubah cara perlakuan atas default. Atau sebuah yurisdiksi menjatuhkan aturan pemotongan pajak yang mengejutkan dan harus diberlakukan secara retroaktif untuk kupon kuartal ini.
Jawaban Dusk adalah "Moonlight"—upgrade tata kelola yang terlindungi (shielded) di mana pemegang suara untuk mengganti logika kontrak. Tapi bagian yang bikin kepalaku pusing adalah: kamu tidak bisa begitu saja membuang state lama. Regulator butuh jejak audit. Jadi sekarang kamu bukan cuma meng-upgrade kodenya; kamu mencoba membuktikan secara matematis bahwa semua saldo privat lama berpindah ke aturan baru dengan adil.
Itu bukti di atas bukti.
Dan harus dilakukan dengan cepat.
Semua orang suka mengukur TPS, tapi tidak ada yang membahas latensi hukum. Kalau SEC mengeluarkan memo pukul 9 pagi, dan aset harus patuh sampai COB, apakah jaringan ini benar-benar cukup cepat untuk mengoordinasikan migrasi kriptografis dengan kuorum dari pemilih terenkripsi (shielded)? Atau kita hanya mengandalkan harapan bahwa regulasi selalu bergerak lebih lambat daripada siklus tata kelola?
Aku sebenarnya ingin arsitektur ini berhasil. Tapi aku berharap seseorang mempublikasikan stress test untuk keadaan darurat regulasi tengah malam, bukan angka throughput lainnya. Karena itu terasa seperti bottleneck sesungguhnya yang tidak ada yang berani akui secara lantang.
$DUSK @Dusk #dusk #DUSK
Keren secara teori. Kamu memanggang jadwal kupon, aturan transfer, masa jatuh tempo—semuanya jadi satu paket deterministik. Deploy dan lupakan, kan?
Tapi aku terus kepikiran soal apa yang terjadi ketika dunia nyata tidak tetap deterministik.
Misalnya, bayangkan ada putusan pengadilan yang turun pukul 2 siang pada hari Jumat yang secara mendasar mengubah cara perlakuan atas default. Atau sebuah yurisdiksi menjatuhkan aturan pemotongan pajak yang mengejutkan dan harus diberlakukan secara retroaktif untuk kupon kuartal ini.
Jawaban Dusk adalah "Moonlight"—upgrade tata kelola yang terlindungi (shielded) di mana pemegang suara untuk mengganti logika kontrak. Tapi bagian yang bikin kepalaku pusing adalah: kamu tidak bisa begitu saja membuang state lama. Regulator butuh jejak audit. Jadi sekarang kamu bukan cuma meng-upgrade kodenya; kamu mencoba membuktikan secara matematis bahwa semua saldo privat lama berpindah ke aturan baru dengan adil.
Itu bukti di atas bukti.
Dan harus dilakukan dengan cepat.
Semua orang suka mengukur TPS, tapi tidak ada yang membahas latensi hukum. Kalau SEC mengeluarkan memo pukul 9 pagi, dan aset harus patuh sampai COB, apakah jaringan ini benar-benar cukup cepat untuk mengoordinasikan migrasi kriptografis dengan kuorum dari pemilih terenkripsi (shielded)? Atau kita hanya mengandalkan harapan bahwa regulasi selalu bergerak lebih lambat daripada siklus tata kelola?
Aku sebenarnya ingin arsitektur ini berhasil. Tapi aku berharap seseorang mempublikasikan stress test untuk keadaan darurat regulasi tengah malam, bukan angka throughput lainnya. Karena itu terasa seperti bottleneck sesungguhnya yang tidak ada yang berani akui secara lantang.
$DUSK @Dusk #dusk #DUSK
