Saya sudah menggali Dusk sedikit lebih dalam, dan saya menyadari bahwa sebelumnya saya mungkin melihatnya terlalu sederhana.
Saya mengategorikannya sebagai L1 lain yang berfokus pada privasi. Secara teknis itu benar, tetapi itu mengabaikan sesuatu yang tampaknya sedang berubah di bawahnya.
Mainnet resmi diluncurkan pada Januari 2025. Sejak saat itu, Dusk telah menambahkan transaksi blob, meluncurkan PLONK V2, dan terus mengubah jaringan melalui upgrade seperti Aegis dan Boreas. DuskEVM juga sudah ada di testnet, berdampingan dengan sisi native Rust/WASM, lengkap dengan sebuah bridge di antara keduanya.
Ada juga kabarnya 210M+ $DUSK yang dipertaruhkan, dengan kebutuhan 1.000 DUSK untuk melakukan staking secara langsung.
Kalau berdiri sendiri, angka-angka itu tidak cukup membuat saya berhenti menggulir.
Yang membuat saya berpikir adalah arsitekturnya.
Terlihat bahwa @Dusk perlahan menjauh dari gagasan bahwa setiap aplikasi harus dibangun dengan cara “Dusk”. Para pengembang bisa memakai lingkungan EVM yang sudah mereka pahami, sementara jaringan di bawahnya menangani settlement dan infrastruktur yang berfokus pada privasi yang Dusk telah bangun selama bertahun-tahun.
Apakah benar-benar ada yang membutuhkannya, itu masih menjadi pertanyaan penting.
Saya lebih ingin melihat aktivitas kontrak yang konsisten selama enam bulan, pengguna yang berulang, dan aset nyata yang diselesaikan onchain—daripada satu lagi headline kemitraan besar.
Itulah yang sedang saya pantau sekarang.
Kalau Anda sudah mengikuti #dusk dengan saksama, saya ingin tahu data apa yang sedang Anda perhatikan.
Saya mengategorikannya sebagai L1 lain yang berfokus pada privasi. Secara teknis itu benar, tetapi itu mengabaikan sesuatu yang tampaknya sedang berubah di bawahnya.
Mainnet resmi diluncurkan pada Januari 2025. Sejak saat itu, Dusk telah menambahkan transaksi blob, meluncurkan PLONK V2, dan terus mengubah jaringan melalui upgrade seperti Aegis dan Boreas. DuskEVM juga sudah ada di testnet, berdampingan dengan sisi native Rust/WASM, lengkap dengan sebuah bridge di antara keduanya.
Ada juga kabarnya 210M+ $DUSK yang dipertaruhkan, dengan kebutuhan 1.000 DUSK untuk melakukan staking secara langsung.
Kalau berdiri sendiri, angka-angka itu tidak cukup membuat saya berhenti menggulir.
Yang membuat saya berpikir adalah arsitekturnya.
Terlihat bahwa @Dusk perlahan menjauh dari gagasan bahwa setiap aplikasi harus dibangun dengan cara “Dusk”. Para pengembang bisa memakai lingkungan EVM yang sudah mereka pahami, sementara jaringan di bawahnya menangani settlement dan infrastruktur yang berfokus pada privasi yang Dusk telah bangun selama bertahun-tahun.
Apakah benar-benar ada yang membutuhkannya, itu masih menjadi pertanyaan penting.
Saya lebih ingin melihat aktivitas kontrak yang konsisten selama enam bulan, pengguna yang berulang, dan aset nyata yang diselesaikan onchain—daripada satu lagi headline kemitraan besar.
Itulah yang sedang saya pantau sekarang.
Kalau Anda sudah mengikuti #dusk dengan saksama, saya ingin tahu data apa yang sedang Anda perhatikan.