Saya dulu mengira tokenisasi aset sebagian besar adalah tentang membuat kepemilikan dapat dialihkan di blockchain. Namun asumsi itu mulai runtuh ketika aset itu sendiri datang dengan aturan.
Efek teregulasi mungkin bukan sesuatu yang seharusnya bisa dibeli, dimiliki, atau dipindahkan oleh siapa pun. Kelayakan, pembatasan transfer, pengungkapan, dan penyelesaian—semuanya dapat menjadi hal yang penting.
Itulah yang menarik bagi saya tentang Dusk.
Token tersebut tidak diperlakukan sebagai keseluruhan produk. Alur kerja di sekitarnya dapat mencakup kontrol akses, kelayakan investor, transfer yang dikendalikan, serta koordinasi penyelesaian. Ini membuat saya berpikir bahwa masalah yang lebih sulit dalam keuangan berbasis token mungkin bukan sekadar memindahkan aset ke dalam blockchain. Mungkin justru membuat aturan-aturan di sekitar aset itu dapat berjalan di blockchain juga.
Dan itu memunculkan pertanyaan bagi saya:
Jika sebuah token bisa bergerak dengan bebas, tetapi aset yang mendasarinya tidak, seberapa banyak sebenarnya yang telah kita tingkatkan di pasar?
#Dusk $DUSK @Dusk
Efek teregulasi mungkin bukan sesuatu yang seharusnya bisa dibeli, dimiliki, atau dipindahkan oleh siapa pun. Kelayakan, pembatasan transfer, pengungkapan, dan penyelesaian—semuanya dapat menjadi hal yang penting.
Itulah yang menarik bagi saya tentang Dusk.
Token tersebut tidak diperlakukan sebagai keseluruhan produk. Alur kerja di sekitarnya dapat mencakup kontrol akses, kelayakan investor, transfer yang dikendalikan, serta koordinasi penyelesaian. Ini membuat saya berpikir bahwa masalah yang lebih sulit dalam keuangan berbasis token mungkin bukan sekadar memindahkan aset ke dalam blockchain. Mungkin justru membuat aturan-aturan di sekitar aset itu dapat berjalan di blockchain juga.
Dan itu memunculkan pertanyaan bagi saya:
Jika sebuah token bisa bergerak dengan bebas, tetapi aset yang mendasarinya tidak, seberapa banyak sebenarnya yang telah kita tingkatkan di pasar?
#Dusk $DUSK @Dusk