@Dusk_Foundation A blockchain dapat aktif sementara pasar di atasnya secara efektif sudah ditutup.
Bayangkan sebuah dana ingin mentransfer obligasi berbentuk token pada pukul 2 pagi. Rantai dan konsensus dalam kondisi sehat. Finalitas deterministik Dusk telah dibahas sekitar ~10 detik.
Namun pembeli harus memenuhi syarat untuk memilikinya.
Dalam pengaturan privat, hal itu tidak berarti mempublikasikan paspor pembeli atau berkas KYC lengkap. Sebuah kredensial dapat membuktikan kondisi yang diperlukan sekaligus menjaga data identitas yang mendasarinya tetap privat.
Sekarang tambahkan satu masalah operasional: layanan yang diperlukan untuk mengonfirmasi status kredensial saat ini tidak tersedia, atau informasi trusted-issuer-nya sudah tidak mutakhir.
Blockchain belum gagal. Jalur kepatuhan yang gagal.
Itu menimbulkan pilihan yang canggung.
Fail open, dan transfer mungkin terus berjalan tanpa jaminan segar bahwa pembeli masih memenuhi syarat.
Fail closed, dan pasar yang sehat bisa berhenti mentransfer aset karena satu dependensi kepatuhan tidak tersedia.
Inilah mengapa saya berpikir kepatuhan harus diperlakukan sebagai masalah liveness, bukan hanya masalah aturan.
Arsitektur Dusk membuat pertanyaan ini menarik karena memisahkan verifikasi kriptografis dari apa yang bersedia diterima oleh sebuah layanan. Sebuah bukti bisa tetap valid secara matematis sementara kebijakan di balik penerimaan telah berubah.
Untuk pasar yang teregulasi, waktu finalitas hanyalah satu jam.
Mungkin ada juga jam kepatuhan: seberapa cepat kelayakan, pencabutan, dan kepercayaan kepada penerbit dapat dicek ketika volume melonjak atau infrastruktur menurun.
Hal ini paling penting saat kondisi tertekan. Dana mungkin perlu menjual, kustodian mungkin perlu memindahkan jaminan, atau obligasi perlu segera diselesaikan. Menunggu infrastruktur identitas dapat berubah menjadi risiko likuiditas.
Saya belum melihat data yang cukup untuk mengatakan bahwa Dusk memiliki bottleneck ini saat ini.
Namun saya ingin satu metrik di samping finalitas:
Ketersediaan Kepatuhan.
Berapa persentase transfer teregulasi yang valid masih dapat selesai ketika dependensi identitas atau kebijakan menjadi lambat, usang, atau tidak tersedia?
Jaringan keuangan 24/7 hanya setara dengan ketersediaan pemeriksaan yang dibutuhkan untuk memakainya.
$DUSK #Dusk #RWA #crypto
Bayangkan sebuah dana ingin mentransfer obligasi berbentuk token pada pukul 2 pagi. Rantai dan konsensus dalam kondisi sehat. Finalitas deterministik Dusk telah dibahas sekitar ~10 detik.
Namun pembeli harus memenuhi syarat untuk memilikinya.
Dalam pengaturan privat, hal itu tidak berarti mempublikasikan paspor pembeli atau berkas KYC lengkap. Sebuah kredensial dapat membuktikan kondisi yang diperlukan sekaligus menjaga data identitas yang mendasarinya tetap privat.
Sekarang tambahkan satu masalah operasional: layanan yang diperlukan untuk mengonfirmasi status kredensial saat ini tidak tersedia, atau informasi trusted-issuer-nya sudah tidak mutakhir.
Blockchain belum gagal. Jalur kepatuhan yang gagal.
Itu menimbulkan pilihan yang canggung.
Fail open, dan transfer mungkin terus berjalan tanpa jaminan segar bahwa pembeli masih memenuhi syarat.
Fail closed, dan pasar yang sehat bisa berhenti mentransfer aset karena satu dependensi kepatuhan tidak tersedia.
Inilah mengapa saya berpikir kepatuhan harus diperlakukan sebagai masalah liveness, bukan hanya masalah aturan.
Arsitektur Dusk membuat pertanyaan ini menarik karena memisahkan verifikasi kriptografis dari apa yang bersedia diterima oleh sebuah layanan. Sebuah bukti bisa tetap valid secara matematis sementara kebijakan di balik penerimaan telah berubah.
Untuk pasar yang teregulasi, waktu finalitas hanyalah satu jam.
Mungkin ada juga jam kepatuhan: seberapa cepat kelayakan, pencabutan, dan kepercayaan kepada penerbit dapat dicek ketika volume melonjak atau infrastruktur menurun.
Hal ini paling penting saat kondisi tertekan. Dana mungkin perlu menjual, kustodian mungkin perlu memindahkan jaminan, atau obligasi perlu segera diselesaikan. Menunggu infrastruktur identitas dapat berubah menjadi risiko likuiditas.
Saya belum melihat data yang cukup untuk mengatakan bahwa Dusk memiliki bottleneck ini saat ini.
Namun saya ingin satu metrik di samping finalitas:
Ketersediaan Kepatuhan.
Berapa persentase transfer teregulasi yang valid masih dapat selesai ketika dependensi identitas atau kebijakan menjadi lambat, usang, atau tidak tersedia?
Jaringan keuangan 24/7 hanya setara dengan ketersediaan pemeriksaan yang dibutuhkan untuk memakainya.
$DUSK #Dusk #RWA #crypto