#dusk $DUSK @Dusk
Sudah duduk dengan ini sejak percakapan hari Kamis lalu yang saya tangani dengan buruk pada saat itu.
Sebuah bangunan dibangun mengikuti satu set peraturan keselamatan kebakaran. Dua puluh tahun kemudian, kodenya berubah. Bangunannya tidak otomatis menjadi ilegal— bangunan tetap berdiri, “grandfathered”, sampai seseorang menyentuhnya. Lalu aturan baru berlaku untuk apa pun yang Anda ubah, dan kadang-kadang untuk seluruh struktur.
Semua orang menerima ini. Tidak ada yang menganggap aneh bahwa tembok yang dibangun secara sah pada 1998 mungkin harus dibongkar pada 2026.
Sekarang pasang keamanan yang diatur pada lapisan pemukiman, di mana aturan kepatuhan hidup di dalam kontrak.
Dusk menjelaskan pemeriksaan kepatuhan yang diberlakukan lewat smart contract, bukan proses manual di kantor belakang, dan itu peningkatan yang nyata— aturan diterapkan ketika transfer terjadi, bukan setelahnya ditinjau.
eligibility, limits, transfer restrictions, semuanya dieksekusi bukan dicek
tapi aturan yang ditulis ke dalam aset yang diterbitkan ditulis berdasarkan regulasi yang berlaku pada hari aset itu diterbitkan
Di mana perbandingan bangunannya berhenti bekerja adalah inspeksi. seorang petugas kebakaran bisa masuk ke suatu struktur, melihat kabel lama, dan meminta kabel itu diganti.
ada hal fisik yang bisa dilihat dan seorang dengan kewenangan untuk melihat
aset yang sudah diterbitkan dengan logika kepatuhan yang sudah dieksekusi tidak memiliki padanan walk-through.
aturan ini bukan tembok yang bisa ditunjuk; itu adalah perilaku, dan mengubahnya berarti sama ada upgradeability yang melemahkan jaminan atau migrasi yang tidak direncanakan
bagian yang aneh adalah bahwa menaruh kepatuhan dalam kode justru membuatnya LEBIH dapat diandalkan sekaligus lebih sulit untuk direvisi, dan saya tidak mengenal siapa pun yang sudah menyelesaikan itu
bagaimana pendapat Anda
@Dusk #dusk $DUSK
$MAGMA