Siapa yang Harus Mengendalikan Masa Depan DUSK?

Saya terus bolak-balik memikirkan hal ini.

Tim inti yang membuat keputusan besar punya kelebihannya. Proses bergerak lebih cepat, dan kecil kemungkinan ide yang bagus justru terjebak dalam diskusi yang tak ada ujungnya.

Tapi bagaimana kalau jaringan semakin besar?

Pada saat itu, keputusan soal dana perbendaharaan (treasury), hibah, pengembangan, dan prioritas ekosistem mulai memengaruhi jauh lebih banyak orang.

Saya ingin komunitas memiliki suara yang nyata dalam keputusan-keputusan itu.

Bukan karena pemungutan suara komunitas otomatis lebih baik. Tidak selalu. Suatu pemungutan suara tetap bisa menghasilkan keputusan yang buruk, terutama ketika orang memilih tanpa memahami usulannya.

Yang terpenting bagi saya adalah apa yang dihasilkan setelah semuanya terjadi.

Apakah uangnya dibelanjakan dengan baik?

Apakah proposal itu benar-benar membantu DUSK?

Apakah orang bisa mempertanyakannya secara terbuka?

Itulah jenis tata kelola (governance) yang ingin saya perhatikan.

Bukan bagaimana terdengar desentralisasinya, melainkan apakah keputusan-keputusan tersebut benar-benar membuat jaringan menjadi lebih baik.

Kalau Anda diberi kesempatan untuk memilih, keputusan apa yang ingin Anda agar komunitas DUSK tentukan?

#dusk @Dusk $DUSK $COTI $TRUMP