Saya pikir saya menemukan kontradiksi yang lebih menarik di Dusk.
Pasar bisa benar-benar transparan, sementara informasi di dalam pasar itu mungkin adalah sesuatu yang sama sekali tidak ingin Anda ekspos.
Kedengarannya kontradiktif, tetapi itu sebenarnya masalah nyata untuk infrastruktur keuangan.
Arsitektur Dusk saat ini memisahkan pekerjaan: DuskDS menyediakan settlement, konsensus, dan ketersediaan data; DuskVM dan DuskEVM menangani eksekusi; dan jaringannya mendukung akun Moonlight publik serta transfer Phoenix yang dilindungi (shielded).
Tapi bagian yang menarik perhatian saya adalah apa yang terjadi setelah privasi.
Dokumen Dusk menjelaskan selective disclosure: alih-alih membuat informasi sensitif dipublikasikan atau menyembunyikannya dari semua orang, pihak berwenang dapat menerima bukti yang mereka butuhkan tanpa mengekspos semuanya yang lain. Citadel dirancang berdasarkan jenis pengungkapan terkontrol seperti ini.
Itu menciptakan cara berpikir yang berbeda tentang kepatuhan (compliance).
Pasar yang teregulasi tidak harus membutuhkan transparansi yang lebih.
Yang dibutuhkan adalah transparansi yang tepat.
Seorang investor mungkin perlu membuktikan kelayakan. Sebuah venue mungkin perlu bukti kepatuhan. Proses settlement mungkin perlu kepastian akhir (finality). Tetapi tidak ada satu pun dari itu yang otomatis berarti setiap peserta harus melihat semua saldo, posisi, atau detail transaksi setiap orang.
Itulah kontradiksi yang menurut saya paling menarik tentang @Dusk
Tujuannya mungkin bukan membuat keuangan menjadi transparan. Tujuannya mungkin membuat transparansi dapat diprogram.
Dan dengan layer settlement deterministik milik Dusk di bawahnya, privasi dan akuntabilitas tidak harus diperlakukan sebagai dua hal yang benar-benar berlawanan.
Itu membuat $DUSK lebih menarik bagi saya sebagai pertanyaan desain protokol daripada sekadar “blockchain privasi” lainnya.
Jika keuangan yang teregulasi bergerak ke on-chain, apakah kepatuhan berarti mengungkap lebih banyak informasi — atau membuktikan lebih banyak sambil mengungkap lebih sedikit?
#dusk $DUSK @Dusk
Pasar bisa benar-benar transparan, sementara informasi di dalam pasar itu mungkin adalah sesuatu yang sama sekali tidak ingin Anda ekspos.
Kedengarannya kontradiktif, tetapi itu sebenarnya masalah nyata untuk infrastruktur keuangan.
Arsitektur Dusk saat ini memisahkan pekerjaan: DuskDS menyediakan settlement, konsensus, dan ketersediaan data; DuskVM dan DuskEVM menangani eksekusi; dan jaringannya mendukung akun Moonlight publik serta transfer Phoenix yang dilindungi (shielded).
Tapi bagian yang menarik perhatian saya adalah apa yang terjadi setelah privasi.
Dokumen Dusk menjelaskan selective disclosure: alih-alih membuat informasi sensitif dipublikasikan atau menyembunyikannya dari semua orang, pihak berwenang dapat menerima bukti yang mereka butuhkan tanpa mengekspos semuanya yang lain. Citadel dirancang berdasarkan jenis pengungkapan terkontrol seperti ini.
Itu menciptakan cara berpikir yang berbeda tentang kepatuhan (compliance).
Pasar yang teregulasi tidak harus membutuhkan transparansi yang lebih.
Yang dibutuhkan adalah transparansi yang tepat.
Seorang investor mungkin perlu membuktikan kelayakan. Sebuah venue mungkin perlu bukti kepatuhan. Proses settlement mungkin perlu kepastian akhir (finality). Tetapi tidak ada satu pun dari itu yang otomatis berarti setiap peserta harus melihat semua saldo, posisi, atau detail transaksi setiap orang.
Itulah kontradiksi yang menurut saya paling menarik tentang @Dusk
Tujuannya mungkin bukan membuat keuangan menjadi transparan. Tujuannya mungkin membuat transparansi dapat diprogram.
Dan dengan layer settlement deterministik milik Dusk di bawahnya, privasi dan akuntabilitas tidak harus diperlakukan sebagai dua hal yang benar-benar berlawanan.
Itu membuat $DUSK lebih menarik bagi saya sebagai pertanyaan desain protokol daripada sekadar “blockchain privasi” lainnya.
Jika keuangan yang teregulasi bergerak ke on-chain, apakah kepatuhan berarti mengungkap lebih banyak informasi — atau membuktikan lebih banyak sambil mengungkap lebih sedikit?
#dusk $DUSK @Dusk
