@Dusk_Foundation
Awalnya saya mengira aturan kedewasaan (maturity) stake Dusk sebagian besar hanyalah masa tunggu untuk mencegah seseorang bergabung ke konsensus terlalu cepat. Tapi semakin saya melihat, penentuan waktunya justru terasa lebih disengaja. Sebuah stake baru tidak memenuhi syarat segera, dan juga tidak menjadi memenuhi syarat pada blok mana pun secara sewenang-wenang. Whitepaper menetapkan kelayakan pada awal sebuah epoch, setelah sisa epoch yang sedang berjalan ditambah satu epoch penuh lagi telah berlalu. Yang menarik perhatian saya adalah bahwa aturan ini secara efektif membuat provisioner/proviner baru masuk konsensus dalam kelompok-kelompok, bukan secara berkelanjutan. Itu menciptakan ketergantungan yang lebih “tenang”: kumpulan validator aktif dibentuk sebagian oleh kalender epoch, bukan hanya oleh siapa yang sudah melakukan stake. Ini juga berarti stake yang baru dikunci harus menunggu periode yang dapat diprediksi sebelum dapat memengaruhi sortition yang deterministik. Mungkin ini membuat perubahan komite lebih mudah untuk dipahami, tetapi juga menunda seberapa cepat peserta baru dapat memengaruhi sistem.
Jadi mungkin pertanyaannya bukan mengapa staking memiliki jeda, melainkan apa yang sesungguhnya dilindungi oleh jeda itu?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK