Satu hal yang saya anggap menarik tentang konsensus berbasis taruhan adalah bahwa keamanan dan pengaruh dapat berasal dari sumber yang sama: komitmen ekonomi.

Awalnya, itu terdengar efisien. Peserta memiliki modal yang dipertaruhkan, jadi mengikuti aturan konsensus menjadi sesuatu yang rasional secara ekonomi. Jaringan menjadi lebih kuat ketika partisipasi yang jujur dihargai dan perilaku yang merugikan dikenai biaya.

Namun ada lapisan lain yang patut diperhatikan.

Saat peserta mengumpulkan lebih banyak taruhan, kepentingan ekonomi mereka dapat tumbuh seiring dengan pengaruh mereka. Itu tidak otomatis berarti terjadinya sentralisasi, tetapi menimbulkan pertanyaan struktural tentang bagaimana kekuasaan berkembang dari waktu ke waktu.

Jaringan terdesentralisasi tidak hanya ditentukan oleh berapa banyak peserta yang ada.

Hal itu juga bergantung pada seberapa merata kemampuan untuk memengaruhi konsensus didistribusikan.

$TRUMP
$MELANIA
$DUSK
#dusk @Dusk
Apa yang paling penting untuk konsensus berbasis taruhan?

Jika taruhan yang lebih tinggi berarti partisipasi konsensus yang lebih besar, prioritas apa yang paling utama harus dimiliki oleh jaringan terdesentralisasi?