Saya baru-baru ini membaca dokumentasi Hyperstaking milik Dusk dan ada sesuatu tentang gagasan intinya yang terus menarik saya kembali. Alih-alih melakukan staking hanya dari wallet pribadi, smart contract dapat menahan dan mengelola posisi yang di-stake secara langsung—menerima setoran, melakukan staking atas nama peserta, dan mendistribusikan hadiah sesuai dengan logika apa pun yang dikodekan oleh kontrak tersebut. Kadang saya bertanya-tanya apakah deskripsi itu meremehkan betapa tidak biasa secara struktural hal ini sebenarnya.

Yang menarik adalah Sozu, proyek live pertama yang membangunnya. Ia memungkinkan pemegang token untuk melakukan staking tanpa menjalankan node sama sekali, yang terdengar seperti kemudahan yang sederhana sampai Anda mempertimbangkan implikasinya dalam skala besar. Pertanyaan yang muncul adalah apakah mengarahkan porsi besar DUSK yang di-stake melalui satu kontrak secara diam-diam akan memusatkan pengaruh validator dengan cara-cara yang tidak dirancang untuk ditangani oleh proses pemilihan berbasis sortition yang mendasarinya.

Saya tidak sepenuhnya yakin apakah mekanisme soft-slashing sepenuhnya mengatasinya. Dari sudut pandang luar, jika kontrak-kontrak yang dipool mulai mendominasi distribusi staking, setiap penalti yang diterapkan pada mereka akan merambat ke semua penyetor secara bersamaan—sebuah paparan yang berkorelasi yang tidak pernah dihadapi oleh para staker secara individual.

Hal ini membuat saya berpikir bahwa programmable staking benar-benar kuat, namun dampak jangka panjangnya terhadap desentralisasi masih menjadi pertanyaan terbuka yang belum banyak dieksplorasi. Bagaimanapun, waktu yang akan menjawab 👍

#dusk $DUSK @Dusk

$TRUMP $BEAT

#SandboxSANDSuspectedInfiniteMintFlawOnBase #GrayscaleFilesFifthZECETFAmendment #USTariffsOnCanadianGoodsTakeEffect #USThreeMajorIndexesPostWeeklyLosses