Saya mulai melihat DUSK karena saya terus kembali ke satu pertanyaan sederhana: apakah privasi keuangan benar-benar berarti menyembunyikan semuanya?
Saya tidak berpikir begitu.
Mungkin blockchain publik pada dasarnya memang tidak terlalu transparan; barangkali mereka hanya terlalu transparan untuk jenis modal tertentu.
Bagi institusi, transparansi tetap penting. Regulator, auditor, mitra bisnis, dan peserta yang berwenang perlu memverifikasi informasi tertentu. Namun kemungkinan besar mereka tidak perlu semua orang melihat setiap saldo, posisi, pola transaksi, atau tingkat eksposur.
Itulah yang membuat DUSK menarik bagi saya.
Pendekatannya menggabungkan kontrak pintar yang rahasia, bukti zero-knowledge, kontrol akses, dan pengungkapan selektif. Namun konsep-konsep ini tidak seharusnya dicampur begitu saja.
Privasi adalah tentang membatasi paparan yang tidak perlu. Kerahasiaan melindungi informasi sensitif. Bukti zero-knowledge dapat memverifikasi sesuatu tanpa mengungkap data yang mendasarinya. Kontrol akses menentukan siapa yang dapat mengakses informasi. Pengungkapan selektif adalah tentang mengungkap informasi tertentu kepada pihak tertentu.
Bagian yang sulit adalah apa yang terjadi setelahnya.
Siapa yang memutuskan siapa yang boleh melihat apa? Apakah persyaratan kepatuhan dapat menciptakan titik-titik sentralisasi baru? Dan bisakah pengungkapan selektif benar-benar bekerja tanpa melemahkan desentralisasi?
Saya melihat DUSK bukan sebagai jawaban final, melainkan sebagai upaya untuk menanggulangi masalah nyata dalam infrastruktur keuangan.
Mungkin masa depan bukan sepenuhnya publik atau sepenuhnya privat.
Mungkin ini tentang bersifat privat secara default, tetapi dapat diverifikasi saat itu penting.
Anda lebih suka unggahan berikutnya menyoroti teknologi DUSK atau penggunaan institusionalnya?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Saya tidak berpikir begitu.
Mungkin blockchain publik pada dasarnya memang tidak terlalu transparan; barangkali mereka hanya terlalu transparan untuk jenis modal tertentu.
Bagi institusi, transparansi tetap penting. Regulator, auditor, mitra bisnis, dan peserta yang berwenang perlu memverifikasi informasi tertentu. Namun kemungkinan besar mereka tidak perlu semua orang melihat setiap saldo, posisi, pola transaksi, atau tingkat eksposur.
Itulah yang membuat DUSK menarik bagi saya.
Pendekatannya menggabungkan kontrak pintar yang rahasia, bukti zero-knowledge, kontrol akses, dan pengungkapan selektif. Namun konsep-konsep ini tidak seharusnya dicampur begitu saja.
Privasi adalah tentang membatasi paparan yang tidak perlu. Kerahasiaan melindungi informasi sensitif. Bukti zero-knowledge dapat memverifikasi sesuatu tanpa mengungkap data yang mendasarinya. Kontrol akses menentukan siapa yang dapat mengakses informasi. Pengungkapan selektif adalah tentang mengungkap informasi tertentu kepada pihak tertentu.
Bagian yang sulit adalah apa yang terjadi setelahnya.
Siapa yang memutuskan siapa yang boleh melihat apa? Apakah persyaratan kepatuhan dapat menciptakan titik-titik sentralisasi baru? Dan bisakah pengungkapan selektif benar-benar bekerja tanpa melemahkan desentralisasi?
Saya melihat DUSK bukan sebagai jawaban final, melainkan sebagai upaya untuk menanggulangi masalah nyata dalam infrastruktur keuangan.
Mungkin masa depan bukan sepenuhnya publik atau sepenuhnya privat.
Mungkin ini tentang bersifat privat secara default, tetapi dapat diverifikasi saat itu penting.
Anda lebih suka unggahan berikutnya menyoroti teknologi DUSK atau penggunaan institusionalnya?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK