Oke, jadi semalam aku menghabiskan waktu menyelidiki dokumentasi validator milik Dusk, dan fitur Deterministic Sortition mereka ternyata bikin aku berhenti scroll.
Ringkasnya: itu inti dari konsensus Succinct Attestation mereka. Tiap putaran, sebuah fungsi ekstraksi mengambil seluruh bobot stake dari setiap provisioner yang bertaruh + sebuah seed acak publik, menjalankan perhitungan, lalu memberi skor ke semua pihak. Skor tertinggi kemudian diambil ke dalam komite putaran itu—sebagian sebagai pembuat blok, sebagian sebagai validator. Tidak ada mining. Tidak ada putaran voting di luar rantai yang memungkinkan seseorang memengaruhi diam-diam.
Bagian yang benar-benar bikin aku tertarik—aku sempat memetakan timing pengungkapan seed di testnet, dan itu benar-benar ketat. Hasilnya sudah tetap sejak seed diketahui (jadi siapa pun bisa memeriksanya ulang setelah itu), tapi sebelum itu, tidak ada—bahkan para provisioner—yang bisa memprediksi peluang mereka sendiri dengan cukup baik untuk ‘mengakali’ slot. Stake memberi peluang yang lebih baik, bukan kursi yang terjamin.
Untuk sebuah chain yang sedemikian condong ke privasi + keuangan yang teregulasi, menurutku pembedaan ini lebih penting daripada yang orang kira. Institusi tidak mau “percaya saja,” mereka mau “ini matematikanya, silakan cek.”
Jujur deh, kamu benar-benar mau mengulang verifikasinya sendiri, atau cukup percaya pada kata protokol?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Ringkasnya: itu inti dari konsensus Succinct Attestation mereka. Tiap putaran, sebuah fungsi ekstraksi mengambil seluruh bobot stake dari setiap provisioner yang bertaruh + sebuah seed acak publik, menjalankan perhitungan, lalu memberi skor ke semua pihak. Skor tertinggi kemudian diambil ke dalam komite putaran itu—sebagian sebagai pembuat blok, sebagian sebagai validator. Tidak ada mining. Tidak ada putaran voting di luar rantai yang memungkinkan seseorang memengaruhi diam-diam.
Bagian yang benar-benar bikin aku tertarik—aku sempat memetakan timing pengungkapan seed di testnet, dan itu benar-benar ketat. Hasilnya sudah tetap sejak seed diketahui (jadi siapa pun bisa memeriksanya ulang setelah itu), tapi sebelum itu, tidak ada—bahkan para provisioner—yang bisa memprediksi peluang mereka sendiri dengan cukup baik untuk ‘mengakali’ slot. Stake memberi peluang yang lebih baik, bukan kursi yang terjamin.
Untuk sebuah chain yang sedemikian condong ke privasi + keuangan yang teregulasi, menurutku pembedaan ini lebih penting daripada yang orang kira. Institusi tidak mau “percaya saja,” mereka mau “ini matematikanya, silakan cek.”
Jujur deh, kamu benar-benar mau mengulang verifikasinya sendiri, atau cukup percaya pada kata protokol?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK