Saya menemukan diskusi menarik tentang privacy chains dan gagasan bahwa “aset Anda tidak pernah bisa disentuh oleh siapa pun yang lain.”
Kedengarannya hebat—sampai Anda memasukkan aset yang teregulasi dan sekuritas dunia nyata.
Hal yang menarik perhatian saya tentang @Dusk adalah pendekatannya tampak berbeda. Dengan Zedger dan kasus penggunaan aset yang teregulasi, Dusk mempertimbangkan mekanisme seperti forced transfers (pemindahan paksa) ketika aturan kepatuhan mengharuskannya.
Awalnya, itu terdengar hampir berlawanan dengan filosofi tradisional privacy-coin. Namun untuk sekuritas, kontrol regulasi tidak selalu merupakan kelemahan. Di pasar tradisional, aset bisa dibekukan atau dipindahkan berdasarkan kewenangan hukum yang spesifik.
Jadi mungkin inovasi sesungguhnya bukanlah membuat aset benar-benar tidak tersentuh.
Mungkin itu menciptakan sistem di mana privasi transaksi hadir secara default, sementara kontrol regulasi yang sah tetap memungkinkan bila diperlukan.
Pertanyaan besar bagi saya masih: siapa yang bisa memicu otoritas itu, dan pengamanan apa yang mencegah penyalahgunaan?
Keseimbangan antara privasi dan dapat-ditindaknya (enforceability) bisa jadi salah satu bagian paling penting dari rancangan Dusk. $DUSK
#dusk @Dusk