Ada titik tertentu dalam tumpukan dokumen di mana saya berhenti tahu apa sebenarnya yang sedang diperiksa.
Anda mengirim sebuah dokumen, seseorang memverifikasi, sistem lain mencatat hasilnya, lalu orang ketiga memeriksa catatan tersebut sebelum apa pun diizinkan untuk terjadi. Tidak ada yang terasa benar-benar salah. Hanya saja terasa seperti bukti awalnya telah dipisahkan dari tindakannya sendiri.
Saya mendapati diri memikirkan hal itu saat membaca pendekatan Dusk terhadap alur kerja yang diatur.
Awalnya saya mengira pemisahan yang biasa juga berlaku di sini. Bagian yang diatur terjadi di suatu tempat yang privat, dan rangkaian (chain) menerima hasilnya setelah semua orang menyepakatinya.
Citadel membuat saya melambatkan penilaian itu.
Sebuah License Provider tetap memeriksa pengguna secara off-chain. Ia menandatangani atribut yang relevan, mendaftarkan lisensi di dalam kontrak Citadel, dan pengguna kemudian dapat menghasilkan bukti pengetahuan nol yang menunjukkan bahwa mereka memegang lisensi terdaftar yang sah. Chain memverifikasi bukti tersebut dan mencatat sesi, sementara informasi pribadi yang mendasarinya tetap privat.
Awalnya saya mengelompokkan semuanya itu di bawah istilah “identitas”.
Ternyata lebih spesifik dari itu.
Chain tidak memverifikasi apakah seseorang adalah siapa yang mereka klaim dari nol. Chain memverifikasi bahwa suatu kondisi yang diperlukan sudah ditetapkan terlebih dahulu oleh pihak tepercaya.
Perbedaan itu tampak kecil sampai ada transfer yang diatur. Dusk bisa menggunakan kredensial, pengikatan dompet (wallet binding), dan logika kontrak untuk menegakkan siapa yang berhak memegang atau mentransfer aset, tanpa harus memasukkan setiap potong data identitas ke dalam transaksi.
Jadi bagian off-chain tidak hilang.
Saya masih bertanya-tanya seberapa banyak kepercayaan yang benar-benar sedang kita pindahkan, bukan dihapus.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC