Saya ingat ketika pertama kali mulai menonton token privasi, saya mengira pasar menginginkan satu hal: menyembunyikan lebih banyak data. Seiring waktu, itu mulai terlihat terlalu sederhana. Transfer senilai $500 dan transaksi surat berharga senilai $50 juta mungkin seharusnya tidak mengonsumsi privasi dengan cara yang sama.
Itulah yang membuat saya memikirkan “kurva peningkatan privasi” $DUSK .
Aksi keuangan yang lebih kecil bisa menggunakan penyelesaian yang relatif terbuka, sementara aktivitas dengan taruhan lebih tinggi bergerak menuju alur kerja yang bersifat rahasia lewat DuskEVM dan Hedger, di mana informasi sensitif dapat tetap terenkripsi sementara bukti masih memungkinkan pihak yang berwenang memverifikasi hal yang penting. Privasi menjadi kurang seperti pengaturan permanen dan lebih seperti infrastruktur yang dikonsumsi ketika risiko ekonomi membenarkannya.
Masalah retensi yang menarik bagi saya. Jika institusi berulang kali menerbitkan, mentransfer, menyelesaikan, dan melayani aset dengan cara seperti ini, alur kerja tersebut dapat menciptakan aktivitas jaringan yang berulang alih-alih hanya permintaan naratif sekali waktu. Itu lebih berarti bagi saya dibanding lonjakan sementara volume $DUSK .
Tapi loop itu bisa gagal. Jika aktivitas rahasia tetap tipis, kepatuhan terjadi di tempat lain, atau pasokan token tumbuh lebih cepat daripada yang terserap oleh penggunaan, para trader mungkin hanya akan memberi harga pada cerita privasi, bukan pada jaringan.
Jadi saya akan memantau transaksi berdasarkan alur kerja, aktivitas institusional yang berulang, partisipasi staking, dan permintaan biaya.
Bagi para trader, sinyal yang menarik bukanlah apakah privasi terdengar bernilai.
Melainkan apakah taruhan ekonomi yang lebih besar benar-benar menyebabkan jaringan mengonsumsi lebih banyak privasi.
#dusk $DUSK @Dusk
Itulah yang membuat saya memikirkan “kurva peningkatan privasi” $DUSK .
Aksi keuangan yang lebih kecil bisa menggunakan penyelesaian yang relatif terbuka, sementara aktivitas dengan taruhan lebih tinggi bergerak menuju alur kerja yang bersifat rahasia lewat DuskEVM dan Hedger, di mana informasi sensitif dapat tetap terenkripsi sementara bukti masih memungkinkan pihak yang berwenang memverifikasi hal yang penting. Privasi menjadi kurang seperti pengaturan permanen dan lebih seperti infrastruktur yang dikonsumsi ketika risiko ekonomi membenarkannya.
Masalah retensi yang menarik bagi saya. Jika institusi berulang kali menerbitkan, mentransfer, menyelesaikan, dan melayani aset dengan cara seperti ini, alur kerja tersebut dapat menciptakan aktivitas jaringan yang berulang alih-alih hanya permintaan naratif sekali waktu. Itu lebih berarti bagi saya dibanding lonjakan sementara volume $DUSK .
Tapi loop itu bisa gagal. Jika aktivitas rahasia tetap tipis, kepatuhan terjadi di tempat lain, atau pasokan token tumbuh lebih cepat daripada yang terserap oleh penggunaan, para trader mungkin hanya akan memberi harga pada cerita privasi, bukan pada jaringan.
Jadi saya akan memantau transaksi berdasarkan alur kerja, aktivitas institusional yang berulang, partisipasi staking, dan permintaan biaya.
Bagi para trader, sinyal yang menarik bukanlah apakah privasi terdengar bernilai.
Melainkan apakah taruhan ekonomi yang lebih besar benar-benar menyebabkan jaringan mengonsumsi lebih banyak privasi.
#dusk $DUSK @Dusk
