#dusk $DUSK @Dusk Sebagian besar blockchain memaksa pilihan sejak awal. Model UTXO atau model akun. Bitcoin memilih salah satu arah, Ethereum memilih arah yang lain, dan semua orang yang membangun di atasnya mewarisi keputusan itu—apakah sesuai dengan kebutuhan mereka atau tidak.
Dusk tidak memilih salah satu. Ia membangun Zedger.
Zedger adalah model transaksi hibrida yang menggabungkan mekanisme UTXO dengan fungsionalitas berbasis akun. Tidak satu pun yang bisa berdiri sendiri mendukung apa yang benar-benar dibutuhkan Dusk. UTXO sangat baik untuk privasi, karena transaksi tidak ditautkan kembali ke identitas permanen seperti halnya saldo pada akun. Namun, kebutuhan penyelesaian sekuritas memerlukan hal-hal yang tidak secara alami ditangani UTXO dengan baik. Distribusi dividen. Hak suara. Transfer terbatas dengan batas kepemilikan tertentu.
Bagian inilah yang sering dilewati dalam kebanyakan penjelasan. Zedger ada khusus karena XSC, standar Confidential Security Contract, membutuhkan model transaksi yang bisa melakukan keduanya sekaligus. Kontrak pintar rahasia memerlukan properti privasi UTXO dan kompleksitas fungsional akun secara bersamaan. Tidak ada satu pun model yang bisa membuat Anda sampai ke sana sendiri.
Saya tidak mengira model transaksi menjadi fondasi cerita kepatuhan Dusk. Kebanyakan orang langsung membahas XSC atau Dusk sebagai blockchain privasi lapisan-1 untuk aplikasi keuangan, lalu melewatkan lapisan di bawahnya yang membuat XSC bisa berfungsi secara praktis sejak awal.
Keputusan arsitektur seperti ini jarang mendapat perhatian karena tidak terlihat oleh pengguna akhir. Tidak ada yang berinteraksi langsung dengan Zedger. Namun semua token sekuritas yang patuh (compliant) yang diterbitkan melalui XSC berjalan di atasnya.
Anda lebih suka blockchain memilih satu model transaksi lalu mengoptimalkannya dengan keras, atau membangun model hibrida yang cocok dengan kebutuhan spesifik dengan tepat?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
$RED
Dusk tidak memilih salah satu. Ia membangun Zedger.
Zedger adalah model transaksi hibrida yang menggabungkan mekanisme UTXO dengan fungsionalitas berbasis akun. Tidak satu pun yang bisa berdiri sendiri mendukung apa yang benar-benar dibutuhkan Dusk. UTXO sangat baik untuk privasi, karena transaksi tidak ditautkan kembali ke identitas permanen seperti halnya saldo pada akun. Namun, kebutuhan penyelesaian sekuritas memerlukan hal-hal yang tidak secara alami ditangani UTXO dengan baik. Distribusi dividen. Hak suara. Transfer terbatas dengan batas kepemilikan tertentu.
Bagian inilah yang sering dilewati dalam kebanyakan penjelasan. Zedger ada khusus karena XSC, standar Confidential Security Contract, membutuhkan model transaksi yang bisa melakukan keduanya sekaligus. Kontrak pintar rahasia memerlukan properti privasi UTXO dan kompleksitas fungsional akun secara bersamaan. Tidak ada satu pun model yang bisa membuat Anda sampai ke sana sendiri.
Saya tidak mengira model transaksi menjadi fondasi cerita kepatuhan Dusk. Kebanyakan orang langsung membahas XSC atau Dusk sebagai blockchain privasi lapisan-1 untuk aplikasi keuangan, lalu melewatkan lapisan di bawahnya yang membuat XSC bisa berfungsi secara praktis sejak awal.
Keputusan arsitektur seperti ini jarang mendapat perhatian karena tidak terlihat oleh pengguna akhir. Tidak ada yang berinteraksi langsung dengan Zedger. Namun semua token sekuritas yang patuh (compliant) yang diterbitkan melalui XSC berjalan di atasnya.
Anda lebih suka blockchain memilih satu model transaksi lalu mengoptimalkannya dengan keras, atau membangun model hibrida yang cocok dengan kebutuhan spesifik dengan tepat?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
$RED