@Dusk_Foundation

Saya sedang memikirkan “kepatuhan pada kode” Dusk dari sudut pandang yang sedikit berbeda: mungkin bagian tersulit bukanlah menegakkan aturan apa pun. Melainkan menentukan aturan mana yang layak menjadi perangkat lunak permanen.

Arsitektur Dusk memberi pengembang alat untuk menegakkan kondisi akses dan transfer melalui smart contract, sementara Citadel dapat membuktikan kredensial yang valid tanpa mengekspos data personal yang mendasarinya.

Ini tampak lebih rapi daripada kepatuhan manual, tetapi keuangan jarang bersifat statis. Kompetensi berubah. Regulasi berkembang. Yurisdiksi yang berbeda memberlakukan kondisi yang berbeda pula. Bahkan aset bisa memiliki aturan siklus hidupnya sendiri.

Jadi, ada pergeseran yang signifikan di sini.

Ketika kepatuhan berpindah ke dalam kode, penilaian manusia tidak hilang begitu saja. Penilaian itu bergerak maju dalam proses: desain kontrak, kebijakan kredensial, aturan aset, serta siapa yang berwenang untuk memperbaruinya.

Hal ini bisa menjadi salah satu pertanyaan operasional paling penting untuk pasar on-chain yang teregulasi.

Sebuah blockchain dapat menegakkan suatu aturan secara konsisten.

Namun konsistensi tidak sama dengan akurasi.

Jika aturannya berubah besok, siapa yang akan memutuskan aturan mana yang harus ditegakkan hari ini?

#dusk $DUSK
@Dusk_Foundation #Dusk #GrowWithSAC $ZAMA $MOVE