#dusk $DUSK @Dusk Ada sebuah kontradiksi di Dusk yang menurut saya tidak cukup dibahas, dan itu bukan yang biasa—pertentangan privasi vs kepatuhan.
Seluruh gagasannya adalah transaksi bisa dirahasiakan sekaligus tetap bisa diverifikasi oleh jaringan. Baik. Tetapi desain yang sama membuat keberhasilan nyata Dusk jauh lebih sulit dinilai oleh pihak luar. Pada rantai yang sepenuhnya transparan, Anda bisa melihat nilai transaksi, konsentrasi dompet, dan aliran antar alamat untuk mendapatkan gambaran nyata apakah aktivitas itu bermakna atau sekadar kebisingan. Di Dusk, Anda bisa melihat bahwa sesuatu terjadi. Anda sering tidak bisa melihat seberapa nilainya, siapa yang terlibat, atau apakah itu mencerminkan aktivitas ekonomi yang nyata—atau hanya beberapa transaksi uji yang disamarkan agar tampak seperti penggunaan.
Itu bukan kritik terhadap privasinya sendiri, yang memang menjadi inti dari rantai ini. Ini komentar tentang dampaknya bagi siapa pun yang mencoba mengevaluasi tesis dari luar. Institusi mendapatkan persis kerahasiaan yang mereka janjikan. Analis, pemegang token, dan siapa pun yang berusaha menilai apakah jaringan benar-benar bekerja kehilangan visibilitas yang biasanya mereka andalkan.
Jadi proyek yang paling perlu membuktikan bahwa penggunaan nyata sedang terjadi juga merupakan proyek yang paling baik dirancang untuk membuat bukti itu sulit terlihat dari luar. Saya tidak tahu bagaimana cara menyelesaikannya sepenuhnya. Saya hanya berpikir ada baiknya menyebutkannya sebelum menganggap angka aktivitas apa pun sebagai gambaran penuh.
$TRUMP $MELANIA
Seluruh gagasannya adalah transaksi bisa dirahasiakan sekaligus tetap bisa diverifikasi oleh jaringan. Baik. Tetapi desain yang sama membuat keberhasilan nyata Dusk jauh lebih sulit dinilai oleh pihak luar. Pada rantai yang sepenuhnya transparan, Anda bisa melihat nilai transaksi, konsentrasi dompet, dan aliran antar alamat untuk mendapatkan gambaran nyata apakah aktivitas itu bermakna atau sekadar kebisingan. Di Dusk, Anda bisa melihat bahwa sesuatu terjadi. Anda sering tidak bisa melihat seberapa nilainya, siapa yang terlibat, atau apakah itu mencerminkan aktivitas ekonomi yang nyata—atau hanya beberapa transaksi uji yang disamarkan agar tampak seperti penggunaan.
Itu bukan kritik terhadap privasinya sendiri, yang memang menjadi inti dari rantai ini. Ini komentar tentang dampaknya bagi siapa pun yang mencoba mengevaluasi tesis dari luar. Institusi mendapatkan persis kerahasiaan yang mereka janjikan. Analis, pemegang token, dan siapa pun yang berusaha menilai apakah jaringan benar-benar bekerja kehilangan visibilitas yang biasanya mereka andalkan.
Jadi proyek yang paling perlu membuktikan bahwa penggunaan nyata sedang terjadi juga merupakan proyek yang paling baik dirancang untuk membuat bukti itu sulit terlihat dari luar. Saya tidak tahu bagaimana cara menyelesaikannya sepenuhnya. Saya hanya berpikir ada baiknya menyebutkannya sebelum menganggap angka aktivitas apa pun sebagai gambaran penuh.
$TRUMP $MELANIA