$DUSK gila, aku sampai patah paha! Semalam saat upload untuk kreator aku ngantuk banget, saat trading malah salah input dan semua langsung kebeli (300U), lalu lagi-lagi gagal saat jual. Pagi-pagi pas bangun malah bertambah 20U, aku jual di harga 0,0079. Lumayan senang. Tapi baru lihat sebentar, ternyata sudah jadi 0,0883! (saat aku nge-post) Aku ini kurang profitnya berapa sih?
Sudah nulis 10 hari, aku belum masuk papan peringkat. Tapi, tetap lanjut.
Menurutku, gangguan withdraw yang paling “jahat”: browser block explorer sama sekali nggak bisa kelihatan. Ada yang senasib?
Seharusnya exchange mengirim hot wallet dulu di transaksi ke-101, tapi malah keburu ngirim 102, 103, 104. Transaksi-transaksi ini tidak akan masuk ke ordinary Mempool, dan juga tidak ikut antrean bersama transaksi lain. Dusk akan menandainya sebagai deferred, ditaruh di samping dulu. Kapan 101 dilengkapi, baru transaksi-transaksi berikutnya punya kesempatan maju.
Pertama kalinya aku menerapkan aturan kecil ini ke alur withdraw exchange, jujur aku cukup bimbang. Salah urutan berarti duluan ditahan, minimal pencatatan nggak berantakan—itu jelas aman. Tapi dari sisi pengguna, satu transaksi “bolong” saja bisa bikin rangkaian withdraw berikutnya ikut terkunci sekaligus. Padahal di blockchain masih ada slot kosong, TPS kelihatan normal, tapi tetap ada orang yang lama-lama tidak menerima koin.
Di kondisi seperti ini, lanjut memantau kemacetan seluruh jaringan juga sudah salah arah. Cek dulu apakah transaksi masuk Mempool yang benar-benar nyata, lalu lihat ada deferred atau tidak, terakhir cocokkan urutan Nonce hot wallet. Yang kurang 101, sekenceng apa pun Gas nggak akan menyelamatkan 102.
Aku lihat aturan kecil ini juga membuka sisi lain dari manajemen dana exchange: makin banyak yang ditangani sebuah hot wallet, makin bagus pengaturan stoknya; tapi kalau dia “putus nomor”, yang terdampak juga makin banyak. Buka beberapa hot wallet bisa mengisolasi gangguan, tapi biayanya: lebih banyak kunci, lebih banyak stok cadangan, dan rekonsiliasi yang lebih rumit.
Untuk $DUSK , kosongnya Mempool juga tidak bisa langsung diartikan permintaan lemah. Sekumpulan permintaan withdraw mungkin masih menunggu di antrean yang tidak terlihat. Tapi selama belum masuk ke blok, tidak ada Gas yang terpakai, dan tidak terbentuk perputaran dana yang benar-benar terjadi.
Jadi, dibanding TPS yang lebih layak untuk dipublikasikan, ada jumlah deferred, celah Nonce terpanjang, tingkat penyebaran hot wallet, dan waktu pemulihannya. Aku akan terus memantau.
Kemacetan paling merepotkan di chain, kadang sama sekali tidak “macet” di chain. Siapa bilang tidak begitu?
@Dusk #dusk
$BTC
Sudah nulis 10 hari, aku belum masuk papan peringkat. Tapi, tetap lanjut.
Menurutku, gangguan withdraw yang paling “jahat”: browser block explorer sama sekali nggak bisa kelihatan. Ada yang senasib?
Seharusnya exchange mengirim hot wallet dulu di transaksi ke-101, tapi malah keburu ngirim 102, 103, 104. Transaksi-transaksi ini tidak akan masuk ke ordinary Mempool, dan juga tidak ikut antrean bersama transaksi lain. Dusk akan menandainya sebagai deferred, ditaruh di samping dulu. Kapan 101 dilengkapi, baru transaksi-transaksi berikutnya punya kesempatan maju.
Pertama kalinya aku menerapkan aturan kecil ini ke alur withdraw exchange, jujur aku cukup bimbang. Salah urutan berarti duluan ditahan, minimal pencatatan nggak berantakan—itu jelas aman. Tapi dari sisi pengguna, satu transaksi “bolong” saja bisa bikin rangkaian withdraw berikutnya ikut terkunci sekaligus. Padahal di blockchain masih ada slot kosong, TPS kelihatan normal, tapi tetap ada orang yang lama-lama tidak menerima koin.
Di kondisi seperti ini, lanjut memantau kemacetan seluruh jaringan juga sudah salah arah. Cek dulu apakah transaksi masuk Mempool yang benar-benar nyata, lalu lihat ada deferred atau tidak, terakhir cocokkan urutan Nonce hot wallet. Yang kurang 101, sekenceng apa pun Gas nggak akan menyelamatkan 102.
Aku lihat aturan kecil ini juga membuka sisi lain dari manajemen dana exchange: makin banyak yang ditangani sebuah hot wallet, makin bagus pengaturan stoknya; tapi kalau dia “putus nomor”, yang terdampak juga makin banyak. Buka beberapa hot wallet bisa mengisolasi gangguan, tapi biayanya: lebih banyak kunci, lebih banyak stok cadangan, dan rekonsiliasi yang lebih rumit.
Untuk $DUSK , kosongnya Mempool juga tidak bisa langsung diartikan permintaan lemah. Sekumpulan permintaan withdraw mungkin masih menunggu di antrean yang tidak terlihat. Tapi selama belum masuk ke blok, tidak ada Gas yang terpakai, dan tidak terbentuk perputaran dana yang benar-benar terjadi.
Jadi, dibanding TPS yang lebih layak untuk dipublikasikan, ada jumlah deferred, celah Nonce terpanjang, tingkat penyebaran hot wallet, dan waktu pemulihannya. Aku akan terus memantau.
Kemacetan paling merepotkan di chain, kadang sama sekali tidak “macet” di chain. Siapa bilang tidak begitu?
@Dusk #dusk
$BTC
