Aku Melihat Arsitektur Dusk Dengan Cara Yang Salah

Aku pikir arsitektur lama @Dusk hanya perlu optimasi.

Tapi persepsiku keliru.

Aku menyadari masalahnya bukan sekadar mesinnya. Masalahnya adalah cetak biru yang mengelilinginya.

Arsitektur awal Dusk menggunakan infrastruktur khusus sesuai kebutuhannya. Tapi ketika ekosistem berkembang, integrasi berarti lebih banyak pekerjaan khusus, waktu, dan biaya.

Itu mengingatkanku pada jembatan satu jalur. Lalu lintas yang rendah berjalan baik. Namun seiring meningkat, kadang jembatan perlu didesain ulang.

Hal itu membuatku bertanya: jika arsitektur lama sudah bekerja, kenapa harus didesain ulang?

Desain yang lebih baru memisahkan tanggung jawab: DuskDS menangani settlement dan ketersediaan data, sementara DuskVM dan DuskEVM menyediakan lingkungan eksekusi.

Lalu baru paham: tentu saja, tujuan utamanya bukan hanya meningkatkan arsitektur lama. Tujuannya adalah menyesuaikannya dengan apa yang Dusk tengah menjadi.

Aku melihat peningkatan sebagai penyetelan mesin. Sekarang aku melihatnya sebagai perancangan ulang cetak biru.

Sebuah sistem bisa melampaui desain yang membangunnya.

Saat sistem bertumbuh, apakah ia membutuhkan arsitektur baru, bukan sekadar performa yang lebih baik?

$DUSK #dusk

Ketika sebuah sistem berkembang, apa yang lebih penting?