#dusk @Dusk Menghabiskan beberapa waktu untuk menggali pendekatan Dusk terhadap privasi, dan yang menonjol bagi saya adalah cara ia berusaha memisahkan kerahasiaan dari kepatuhan, alih-alih menganggap keduanya sebagai kutub yang berlawanan.
Dengan model Confidential Security Contract, sebuah aplikasi dapat menerapkan aturan seperti kelayakan dan batas transfer tanpa harus memancarkan data transaksi yang sensitif ke seluruh dunia untuk dilihat.
Itu perbedaan yang penting. Blockchain publik biasanya membuat verifikasi mudah dengan cara membuat semuanya menjadi publik. Tetapi pasar keuangan di dunia nyata tidak bisa beroperasi dengan tingkat transparansi yang terlihat—posisi dan aliran order justru bocor strategi, sederhana saja.
Namun demikian, privasi tidak otomatis menyelesaikan hal-hal yang sulit. Anda tetap perlu orang untuk mendefinisikan aturannya dengan benar, membuktikan data yang tepat, dan membangun alat yang benar-benar bisa digunakan oleh institusi tradisional. Jujur saja, bug dalam logika smart contract mungkin akan menyebabkan kerusakan jauh lebih besar daripada cacat pada teknologi privasi yang mendasarinya.
Bagi saya, ujian sebenarnya bagi Dusk adalah ujian rekayasa: apakah privasi yang bisa diprogram bisa cukup andal sehingga institusi yang teregulasi menganggapnya sebagai infrastruktur dasar yang membosankan—bukan semacam teknologi eksotis?
Dan pada akhirnya, seberapa banyak gesekan tambahan yang benar-benar bersedia ditoleransi oleh pengguna keuangan hanya untuk mendapatkan privasi yang lebih baik?
#dusk @Dusk $DUSK
Dengan model Confidential Security Contract, sebuah aplikasi dapat menerapkan aturan seperti kelayakan dan batas transfer tanpa harus memancarkan data transaksi yang sensitif ke seluruh dunia untuk dilihat.
Itu perbedaan yang penting. Blockchain publik biasanya membuat verifikasi mudah dengan cara membuat semuanya menjadi publik. Tetapi pasar keuangan di dunia nyata tidak bisa beroperasi dengan tingkat transparansi yang terlihat—posisi dan aliran order justru bocor strategi, sederhana saja.
Namun demikian, privasi tidak otomatis menyelesaikan hal-hal yang sulit. Anda tetap perlu orang untuk mendefinisikan aturannya dengan benar, membuktikan data yang tepat, dan membangun alat yang benar-benar bisa digunakan oleh institusi tradisional. Jujur saja, bug dalam logika smart contract mungkin akan menyebabkan kerusakan jauh lebih besar daripada cacat pada teknologi privasi yang mendasarinya.
Bagi saya, ujian sebenarnya bagi Dusk adalah ujian rekayasa: apakah privasi yang bisa diprogram bisa cukup andal sehingga institusi yang teregulasi menganggapnya sebagai infrastruktur dasar yang membosankan—bukan semacam teknologi eksotis?
Dan pada akhirnya, seberapa banyak gesekan tambahan yang benar-benar bersedia ditoleransi oleh pengguna keuangan hanya untuk mendapatkan privasi yang lebih baik?
#dusk @Dusk $DUSK