Bagaimana jika privasi bukanlah keuntungan utamanya?
Bagaimana jika keuntungan sebenarnya adalah mengendalikan siapa yang melihat informasi itu lebih dulu, dan kapan mereka bisa bertindak berdasarkan informasi tersebut?
Begitulah cara saya mulai memandang selective disclosure (pengungkapan selektif) dengan cara yang berbeda.
Awalnya, saya mengira itu terutama fitur kepatuhan.
Berikan regulator informasi yang mereka butuhkan, jaga aktivitas dompet orang lain tetap privat, lalu lanjutkan.
Tapi bagian sisi trading lah yang membuatnya menarik.
Jika informasi tertentu tidak terlihat oleh semua orang pada waktu yang sama, beberapa keuntungan yang sudah familiar mulai menghilang.
Paus (whales) punya lebih sedikit informasi untuk dijadikan lawan dalam trading.
Bot kehilangan sebagian sinyal waktu yang biasanya mereka andalkan.
Dan trader yang membangun strategi berdasarkan data publik tiba-tiba harus mengambil keputusan dengan kepastian yang lebih rendah.
Itu menciptakan jenis gesekan yang berbeda.
Selective disclosure tidak sekadar menyembunyikan informasi.
Ini mengubah siapa yang bisa bertindak atas informasi tersebut, dan kapan.
Sebagian trader akan beradaptasi.
Yang lain mungkin memutuskan bahwa keunggulan (edge) yang mereka kejar ternyata tidak lagi sepadan.
Dan itu bisa diam-diam mengubah perilaku pasar.
Nah, bagian pendekatan Dusk yang paling menarik bagi saya adalah itu.
Mungkin nilai dari selective disclosure bukan privasi demi privasi itu sendiri.
Mungkin tujuannya adalah membuat manipulasi lebih sulit, sambil tetap memungkinkan pihak yang berwenang untuk memverifikasi hal yang benar-benar perlu diverifikasi.
Pertanyaan besar bagi saya adalah apa yang terjadi pada permintaan ketika keunggulan informasi yang lama menghilang.
Jika keunggulan itu hilang, apakah permintaan tetap ada?
#dusk $DUSK @Dusk
$ZEC
$TRB
Bagaimana jika keuntungan sebenarnya adalah mengendalikan siapa yang melihat informasi itu lebih dulu, dan kapan mereka bisa bertindak berdasarkan informasi tersebut?
Begitulah cara saya mulai memandang selective disclosure (pengungkapan selektif) dengan cara yang berbeda.
Awalnya, saya mengira itu terutama fitur kepatuhan.
Berikan regulator informasi yang mereka butuhkan, jaga aktivitas dompet orang lain tetap privat, lalu lanjutkan.
Tapi bagian sisi trading lah yang membuatnya menarik.
Jika informasi tertentu tidak terlihat oleh semua orang pada waktu yang sama, beberapa keuntungan yang sudah familiar mulai menghilang.
Paus (whales) punya lebih sedikit informasi untuk dijadikan lawan dalam trading.
Bot kehilangan sebagian sinyal waktu yang biasanya mereka andalkan.
Dan trader yang membangun strategi berdasarkan data publik tiba-tiba harus mengambil keputusan dengan kepastian yang lebih rendah.
Itu menciptakan jenis gesekan yang berbeda.
Selective disclosure tidak sekadar menyembunyikan informasi.
Ini mengubah siapa yang bisa bertindak atas informasi tersebut, dan kapan.
Sebagian trader akan beradaptasi.
Yang lain mungkin memutuskan bahwa keunggulan (edge) yang mereka kejar ternyata tidak lagi sepadan.
Dan itu bisa diam-diam mengubah perilaku pasar.
Nah, bagian pendekatan Dusk yang paling menarik bagi saya adalah itu.
Mungkin nilai dari selective disclosure bukan privasi demi privasi itu sendiri.
Mungkin tujuannya adalah membuat manipulasi lebih sulit, sambil tetap memungkinkan pihak yang berwenang untuk memverifikasi hal yang benar-benar perlu diverifikasi.
Pertanyaan besar bagi saya adalah apa yang terjadi pada permintaan ketika keunggulan informasi yang lama menghilang.
Jika keunggulan itu hilang, apakah permintaan tetap ada?
#dusk $DUSK @Dusk
$ZEC
$TRB