#dusk $DUSK @Dusk
Jika sebagian dari status suatu transaksi bersifat rahasia, apa sebenarnya yang dapat diketahui oleh sebuah wallet sebelum meminta pengguna untuk menandatangani?
Pada simulasi blockchain bergaya EVM yang transparan, ada manfaat dari pandangan publik bersama tentang state. Ia mungkin tidak dapat memprediksi semuanya dengan sempurna, tetapi wallet dan aplikasi dapat bernalar dari informasi yang sebagian besar dapat diamati.
DUSK membuat asumsi itu menjadi lebih rumit. Model eksekusi rahasianya dirancang untuk menjaga informasi sensitif tetap pribadi, tetapi privasi menimbulkan masalah kedua: prediktabilitas.
Bagian yang canggung adalah bahwa menyembunyikan state tidak menghilangkan kebutuhan untuk memahami eksekusi. Pengguna tetap perlu yakin bahwa sebuah transaksi akan berperilaku sebagaimana mestinya. Jadi pertanyaan menariknya menjadi informasi apa yang dapat diakses oleh aplikasi wallet atau sistem pemantauan tanpa mengganggu kerahasiaan.
Ketegangan yang sama muncul pada indexer. Jika aktivitas bersifat rahasia, mengamati bahwa sebuah eksekusi terjadi mungkin tidak cukup konteks untuk memahami aktivitas ekonomi yang mendasarinya. Bagi institusi, ini bahkan lebih penting: kepatuhan dan akuntansi sering kali memerlukan visibilitas yang terkontrol, bukan sekadar kerahasiaan penuh.
Bukti dapat membantu memastikan bahwa komputasi tersembunyi dilakukan dengan benar, tetapi itu menimbulkan pertanyaan arsitektural lain: apakah bagian yang sulit pada akhirnya berpindah dari memproses transaksi yang terlihat menjadi menghasilkan dan memverifikasi bukti tentang state yang tidak terlihat?
Kekhawatiran saya bukan bahwa kerahasiaan adalah sebuah kekurangan. Tetapi bahwa setiap lapisan yang dibangun di sekitar wallet eksekusi, pemantauan akuntansi, dan analitik tetap perlu informasi yang cukup agar tetap berguna.
Tantangan nyata DUSK, kemudian, mungkin adalah menyeimbangkan privasi dengan prediktabilitas serta kerahasiaan dengan observabilitas.
Seberapa banyak sistem bisa menyembunyikan sebelum mengetahui apa yang terjadi menjadi lebih sulit daripada membuktikan bahwa sesuatu telah terjadi?
$DUSK $BREV #dusk
Jika sebagian dari status suatu transaksi bersifat rahasia, apa sebenarnya yang dapat diketahui oleh sebuah wallet sebelum meminta pengguna untuk menandatangani?
Pada simulasi blockchain bergaya EVM yang transparan, ada manfaat dari pandangan publik bersama tentang state. Ia mungkin tidak dapat memprediksi semuanya dengan sempurna, tetapi wallet dan aplikasi dapat bernalar dari informasi yang sebagian besar dapat diamati.
DUSK membuat asumsi itu menjadi lebih rumit. Model eksekusi rahasianya dirancang untuk menjaga informasi sensitif tetap pribadi, tetapi privasi menimbulkan masalah kedua: prediktabilitas.
Bagian yang canggung adalah bahwa menyembunyikan state tidak menghilangkan kebutuhan untuk memahami eksekusi. Pengguna tetap perlu yakin bahwa sebuah transaksi akan berperilaku sebagaimana mestinya. Jadi pertanyaan menariknya menjadi informasi apa yang dapat diakses oleh aplikasi wallet atau sistem pemantauan tanpa mengganggu kerahasiaan.
Ketegangan yang sama muncul pada indexer. Jika aktivitas bersifat rahasia, mengamati bahwa sebuah eksekusi terjadi mungkin tidak cukup konteks untuk memahami aktivitas ekonomi yang mendasarinya. Bagi institusi, ini bahkan lebih penting: kepatuhan dan akuntansi sering kali memerlukan visibilitas yang terkontrol, bukan sekadar kerahasiaan penuh.
Bukti dapat membantu memastikan bahwa komputasi tersembunyi dilakukan dengan benar, tetapi itu menimbulkan pertanyaan arsitektural lain: apakah bagian yang sulit pada akhirnya berpindah dari memproses transaksi yang terlihat menjadi menghasilkan dan memverifikasi bukti tentang state yang tidak terlihat?
Kekhawatiran saya bukan bahwa kerahasiaan adalah sebuah kekurangan. Tetapi bahwa setiap lapisan yang dibangun di sekitar wallet eksekusi, pemantauan akuntansi, dan analitik tetap perlu informasi yang cukup agar tetap berguna.
Tantangan nyata DUSK, kemudian, mungkin adalah menyeimbangkan privasi dengan prediktabilitas serta kerahasiaan dengan observabilitas.
Seberapa banyak sistem bisa menyembunyikan sebelum mengetahui apa yang terjadi menjadi lebih sulit daripada membuktikan bahwa sesuatu telah terjadi?
$DUSK $BREV #dusk