Setiap Kemitraan Senja Membagikan Satu Hal. Akhirnya Aku Memahami Alasannya

Ada satu titik ketika aku mulai mempertimbangkan dengan serius untuk memegang sekuritas Eropa yang tokenisasinya berada di on-chain.

Logikanya terasa sederhana.

Obligasi nyata, ETF nyata, bisa diakses tanpa pialang tradisional.

Menemukan tempat dengan landasan regulasi yang benar-benar sah ternyata lebih sulit daripada yang kupikirkan.

Kebanyakan platform yang kutemui sama ada berbasis kripto tanpa lisensi yang benar, atau tempat berizin tradisional yang sama sekali tidak memiliki infrastruktur on-chain. Yang berizin tidak membangun on-chain. Yang on-chain tidak berizin.

Kesenjangan itulah yang membuatku meneliti dengan lebih saksama apa yang telah dirakit oleh @Dusk .

NPEX memiliki regulasi AFM, berizin sebagai MTF, Broker, dan ECSP.
21x sedang membangun bursa sekuritas digital berizin di bawah kerangka kerja UE.

EurQ adalah stablecoin berdenominasi euro yang dirancang untuk pasar yang teregulasi.

Chainlink menghubungkan data harga off-chain yang terverifikasi ke lapisan settlement.

Tidak ada dari semuanya ini yang merupakan proyek kripto yang sekadar bereksperimen dengan kepatuhan dari samping.

Untuk skenario yang sedang kupikirkan, ini penting secara praktis.
Memegang obligasi UE yang ditokenisasi di on-chain memerlukan MTF berizin untuk menjualnya, stablecoin teregulasi untuk menyelesaikan transaksi, serta feed harga terverifikasi untuk aset yang mendasarinya. Itulah NPEX, EurQ, dan Chainlink di dalam ekosistem yang sama.

Semuanya sudah ada. Arus penyelesaian (settlement) yang berjalan dalam skala adalah hal yang sedang kutunggu untuk kulihat.

Perizinan memberi tahu niat.

Arus settlement memberi tahu kebenarannya.

Apakah MTF berizin adalah bagian yang hilang untuk sekuritas on-chain yang benar-benar nyata?

$DUSK #dusk