Di dalam materi ada sekelompok angka yang saya baca berulang kali: kemampuan integrasi blockchain dari Cordial Systems, katanya “dapat menambah dukungan untuk jaringan baru dalam beberapa minggu”. Banyak orang reaksi pertamanya: efisiensinya luar biasa, kemampuan kerja samanya kuat. Tapi makin saya lihat, saya justru merasa ini lebih seperti salah satu titik lemah Dusk—lapisan custody-nya sama sekali bukan sedang merangkul @Dusk , melainkan menjadikan Dusk sebagai port yang bisa dipasang dan dicabut seenaknya.
Cordial Treasury digambarkan sebagai teknologi dompet self-custody yang bisa dideploy sepenuhnya secara lokal. Bursa terdaftar memilihnya karena ingin tidak bergantung pada pihak ketiga yang menyediakan hosting SaaS, melainkan memegang kendali atas control stack teknologinya sendiri. Cara berpikir ini tentu masuk akal bagi bursa terdaftar, tapi bagi pemegang DUSK artinya berubah: custody dan kendali ada di tangan institusi, sementara blockchain hanya menjadi alas yang ada di bawahnya. Cordial bisa tersambung ke jaringan baru dalam beberapa minggu berarti, hari ini ia bisa menjadi pihak yang meng-custody aset Dusk milik bursa terdaftar tersebut; beberapa minggu lagi, ia juga bisa meng-custody aset dari kelompok institusi yang sama untuk blockchain lain. #dusk
$DUSK di hubungan ini adalah gas pada lapisan eksekusi, sekaligus nilai yang dipindah-pindahkan antara L1 dan DuskEVM. Namun, itu tidak menciptakan eksklusivitas dalam hubungan custody. Keamanan aset ditopang oleh infrastruktur self-custody milik Cordial, kepatuhan ditopang oleh lisensi bursa terdaftar, dan DUSK hanya membuat aksi-aksi tersebut bisa dikenakan biaya dan diselesaikan di DuskEVM. Pemegang tidak membeli “penguncian institusi hanya bisa memilih saya”. Yang dibeli hanyalah “arus yang saat ini dipakai oleh institusi sedang menggunakan saya”. Masa migrasi beberapa minggu, jelas jauh lebih singkat daripada siklus konsensus sebuah public chain. Ketika infrastrukturnya lebih fleksibel daripada chain-nya sendiri, kelangkaan token pada akhirnya tinggal soal arus yang ada di depan mata.
Setelah saya baca, saya jadi berpikir begini: portabilitas cepat dari infrastruktur semacam ini, bagi pihak proyek itu efisiensi akuisisi pelanggan, tapi bagi token, justru menjadi kebalikan dari moat. Yang benar-benar perlu diperhatikan bukan apakah Cordial hari ini sudah mengintegrasikan Dusk, melainkan apakah jaringan baru yang akan ditambahkan Cordial dalam beberapa minggu ke depan juga akan merebut aset dari kelompok institusi yang sama. DYOR, kerjakan riset Anda sendiri, jangan cuma dengarkan omongan saya.
Cordial Treasury digambarkan sebagai teknologi dompet self-custody yang bisa dideploy sepenuhnya secara lokal. Bursa terdaftar memilihnya karena ingin tidak bergantung pada pihak ketiga yang menyediakan hosting SaaS, melainkan memegang kendali atas control stack teknologinya sendiri. Cara berpikir ini tentu masuk akal bagi bursa terdaftar, tapi bagi pemegang DUSK artinya berubah: custody dan kendali ada di tangan institusi, sementara blockchain hanya menjadi alas yang ada di bawahnya. Cordial bisa tersambung ke jaringan baru dalam beberapa minggu berarti, hari ini ia bisa menjadi pihak yang meng-custody aset Dusk milik bursa terdaftar tersebut; beberapa minggu lagi, ia juga bisa meng-custody aset dari kelompok institusi yang sama untuk blockchain lain. #dusk
$DUSK di hubungan ini adalah gas pada lapisan eksekusi, sekaligus nilai yang dipindah-pindahkan antara L1 dan DuskEVM. Namun, itu tidak menciptakan eksklusivitas dalam hubungan custody. Keamanan aset ditopang oleh infrastruktur self-custody milik Cordial, kepatuhan ditopang oleh lisensi bursa terdaftar, dan DUSK hanya membuat aksi-aksi tersebut bisa dikenakan biaya dan diselesaikan di DuskEVM. Pemegang tidak membeli “penguncian institusi hanya bisa memilih saya”. Yang dibeli hanyalah “arus yang saat ini dipakai oleh institusi sedang menggunakan saya”. Masa migrasi beberapa minggu, jelas jauh lebih singkat daripada siklus konsensus sebuah public chain. Ketika infrastrukturnya lebih fleksibel daripada chain-nya sendiri, kelangkaan token pada akhirnya tinggal soal arus yang ada di depan mata.
Setelah saya baca, saya jadi berpikir begini: portabilitas cepat dari infrastruktur semacam ini, bagi pihak proyek itu efisiensi akuisisi pelanggan, tapi bagi token, justru menjadi kebalikan dari moat. Yang benar-benar perlu diperhatikan bukan apakah Cordial hari ini sudah mengintegrasikan Dusk, melainkan apakah jaringan baru yang akan ditambahkan Cordial dalam beberapa minggu ke depan juga akan merebut aset dari kelompok institusi yang sama. DYOR, kerjakan riset Anda sendiri, jangan cuma dengarkan omongan saya.
