Justin Sun meraih kemenangan prosedural pada 20 Agustus dalam perselisihannya dengan World Liberty Financial, setelah seorang hakim federal di California memutuskan bahwa klaim individual Sun akan berlanjut di pengadilan publik, bukan dipaksa sepenuhnya masuk ke arbitrase privat. Apa yang terjadi—Hakim U.S. District Judge James Donato menolak permohonan World Liberty untuk mengirim setiap klaim yang terkait sengketa itu ke arbitrase. Sebagai gantinya, pengadilan memerintahkan para pihak bernegosiasi untuk menentukan klaim-klaim terkait perusahaan—yang diajukan oleh entitas termasuk Blue Anthem Ltd. dan Black Anthem Ltd., yang bergabung dalam gugatan pada 21 April—mana yang tetap berada di pengadilan federal dan mana yang dapat dialihkan ke arbitrase privat. Sun menggambarkan hasil tersebut sebagai kemenangan bagi akses publik: “Semua klaim individual saya akan tetap di pengadilan terbuka,” katanya setelah sidang. Catatan pengadilan menunjukkan World Liberty pada bulan Juni mengajukan permohonan untuk memaksa arbitrase dan menunda perkara federal; hingga peninjauan terbaru, berkas perkara belum memuat perintah tertulis yang mendokumentasikan putusan lisan tersebut. Mengapa ini penting—Keputusan ini bersifat prosedural, bukan substantif: keputusan ini tidak menyelesaikan tuduhan inti dari kedua belah pihak. Keputusan ini tidak menemukan World Liberty bertanggung jawab atas penipuan, penyitaan token, atau pelanggaran kontrak, maupun tidak memberikan ganti rugi kepada Sun. Menjaga klaim di pengadilan federal mempertahankan transparansi—berkas dan persidangan umumnya bersifat publik—meski para pihak masih dapat meminta untuk menyegel dokumen tertentu jika mereka berargumen dokumen tersebut memuat informasi komersial yang sensitif. Tuduhan dan bantahan—Sun menuduh ia menginvestasikan $45 juta dalam penjualan awal token WLFI dan kemudian kepemilikan WLFI miliknya dibekukan. Gugatan menyatakan World Liberty menggunakan kontrol administratif dalam smart contract WLFI—yang disebut Sun sebagai “backdoor” yang tidak diumumkan—untuk membekukan token dan membatasi hak tata kelola. World Liberty membantah klaim tersebut, dengan mengatakan dokumen penjualan token memungkinkan adanya pembatasan dalam kondisi tertentu, serta menuduh entitas yang terkait Sun melanggar ketentuan penjualan token melalui transfer dan tindakan lain. Perselisihan ini telah melahirkan litigasi paralel: World Liberty mengajukan gugatan pencemaran nama baik di Florida yang menuduh pernyataan Sun dan kampanye yang diduga telah merugikan perusahaan dan token WLFI; Sun menyebut gugatan itu “aksi PR tanpa dasar.” Tak satu pun pengadilan tersebut membuat penetapan fakta final. Apa langkah berikutnya—Para pihak harus menyelesaikan pembicaraan yang diperintahkan pengadilan untuk menentukan klaim perusahaan mana yang tetap di pengadilan federal dan mana yang akan diaarbitrasikan. Jika mereka tidak dapat mencapai kesepakatan, Hakim Donato dapat memutuskan ruang lingkup arbitrase melalui putusan di masa depan. Pembahasan awal terkait permohonan penghentian terpisah yang diajukan World Liberty telah ditunda sambil menunggu arahan tentang arbitrase. Belum ada tanggal persidangan atau putusan ganti rugi yang ditetapkan; pembaruan terverifikasi berikutnya kemungkinan akan muncul dalam bentuk perintah tertulis pengadilan, pengajuan bersama yang menjelaskan kesepakatan apa pun, atau pengajuan lebih lanjut mengenai klaim perusahaan yang masih belum terselesaikan. Intinya: Putusan ini mempertahankan pengawasan publik atas klaim individual Sun dan memaksa kedua pihak mempersempit serta bernegosiasi klaim bisnis mana yang akan tetap di pengadilan terbuka versus mana yang akan dialihkan ke arbitrase privat—sebuah kemenangan prosedural penting bagi transparansi dalam sengketa token bernilai tinggi, namun belum menjadi penyelesaian atas pokok perkara. Baca berita buatan AI lainnya di: undefined/news