#dusk Di jaringan uji Dusk, saya memindahkan uang yang sama bolak-balik antara dua akun sebanyak enam kali: memindahkan dari akun publik Moonlight ke akun privasi Phoenix tiga kali, lalu memindahkannya keluar tiga kali. Setiap putaran saya catat waktu dan biayanya.$SNDKB
Pertama soal data. Tiga kali pemindahan masuk ke sisi privasi memakan waktu masing-masing 6,2 detik, 4,1 detik, dan 3,9 detik. Yang pertama lebih lambat karena perlu inisialisasi parameter bukti di lokal; untuk pemindahan keluar dari sisi privasi, perlu membuat bukti pengetahuan nol (zero-knowledge) secara langsung. Tiga kali berturut-turut memakan waktu 7,8 detik, 5,3 detik, dan 5,1 detik—lebih berat performanya dibanding saat masuk. Laptop saya tiap kali terdengar kipasnya menyala sebentar.
Dari sisi biaya, Gas untuk transaksi di sisi privasi lebih tinggi daripada transfer publik biasa, karena memvalidasi bukti itu sendiri sudah menghabiskan sumber daya komputasi.$SPCXB
Di luar data, yang ingin saya sampaikan adalah desain dua akun itu sendiri. Banyak orang mengira blockchain privasi itu "semua transaksi default-nya tidak terlihat"—padahal Dusk tidak begitu. Dusk memisahkan transparansi dan privasi menjadi dua sistem akun paralel: Moonlight publik berhubungan dengan bursa dan audit, sedangkan Phoenix terenkripsi menangani urusan yang harus dirahasiakan—semua dipegang oleh satu rangkaian mnemonic yang mengurus kedua sisi. Niat kepatuhannya sangat jelas: hal yang perlu dilihat regulator dibuat terang, sedangkan rahasia bisnis dibuat gelap, dan di tengahnya ada konversi yang dapat diverifikasi.
Namun, biaya desain ini jatuh ke pengguna. Setelah enam putaran selesai, kesan terbesar saya adalah beban mental: harus terus ingat uang ada di sisi yang mana, sisi mana bisa melakukan apa, dan berapa ongkos saat berpindah. Buat saya yang suka bereksperimen ini jadi hiburan; tapi bagi pengguna biasa yang hanya ingin transfer, ini jelas jadi penolakan.
Jadi fokus pengamatan saya bukan pada kriptografi, melainkan pada produk: kapan dompet bisa menghapus keputusan "akun mana yang harus dipakai" dari pikiran pengguna—misalnya, kalau penerimanya adalah bursa maka otomatis pakai sisi publik, kalau lawan bisnisnya adalah entitas bisnis maka otomatis pakai sisi privasi. Suatu hari ketika dual-account tidak lagi menjadi konsep yang harus dipahami pengguna, melainkan detail yang dirutekan otomatis di balik layar, barulah privasi Dusk benar-benar bisa dipakai.@Dusk $DUSK
Pertama soal data. Tiga kali pemindahan masuk ke sisi privasi memakan waktu masing-masing 6,2 detik, 4,1 detik, dan 3,9 detik. Yang pertama lebih lambat karena perlu inisialisasi parameter bukti di lokal; untuk pemindahan keluar dari sisi privasi, perlu membuat bukti pengetahuan nol (zero-knowledge) secara langsung. Tiga kali berturut-turut memakan waktu 7,8 detik, 5,3 detik, dan 5,1 detik—lebih berat performanya dibanding saat masuk. Laptop saya tiap kali terdengar kipasnya menyala sebentar.
Dari sisi biaya, Gas untuk transaksi di sisi privasi lebih tinggi daripada transfer publik biasa, karena memvalidasi bukti itu sendiri sudah menghabiskan sumber daya komputasi.$SPCXB
Di luar data, yang ingin saya sampaikan adalah desain dua akun itu sendiri. Banyak orang mengira blockchain privasi itu "semua transaksi default-nya tidak terlihat"—padahal Dusk tidak begitu. Dusk memisahkan transparansi dan privasi menjadi dua sistem akun paralel: Moonlight publik berhubungan dengan bursa dan audit, sedangkan Phoenix terenkripsi menangani urusan yang harus dirahasiakan—semua dipegang oleh satu rangkaian mnemonic yang mengurus kedua sisi. Niat kepatuhannya sangat jelas: hal yang perlu dilihat regulator dibuat terang, sedangkan rahasia bisnis dibuat gelap, dan di tengahnya ada konversi yang dapat diverifikasi.
Namun, biaya desain ini jatuh ke pengguna. Setelah enam putaran selesai, kesan terbesar saya adalah beban mental: harus terus ingat uang ada di sisi yang mana, sisi mana bisa melakukan apa, dan berapa ongkos saat berpindah. Buat saya yang suka bereksperimen ini jadi hiburan; tapi bagi pengguna biasa yang hanya ingin transfer, ini jelas jadi penolakan.
Jadi fokus pengamatan saya bukan pada kriptografi, melainkan pada produk: kapan dompet bisa menghapus keputusan "akun mana yang harus dipakai" dari pikiran pengguna—misalnya, kalau penerimanya adalah bursa maka otomatis pakai sisi publik, kalau lawan bisnisnya adalah entitas bisnis maka otomatis pakai sisi privasi. Suatu hari ketika dual-account tidak lagi menjadi konsep yang harus dipahami pengguna, melainkan detail yang dirutekan otomatis di balik layar, barulah privasi Dusk benar-benar bisa dipakai.@Dusk $DUSK
双账户是合规真需求
0%
心智负担会劝退用户
100%
隐私多花的Gas值得
0%
1 Voting • Voting ditutup