Saya ingin membeli obligasi senilai €10.000. Saya hanya tidak ingin seluruh blockchain mengetahuinya.
Bukan karena saya mencoba menyembunyikan sesuatu.
Ini karena saya tidak melihat mengapa semua orang perlu tahu berapa yang saya beli.
Bayangkan saya membeli obligasi tokenisasi dan seluruh transaksi terlihat:
dompet saya, asetnya, jumlahnya, dan berpotensi posisi saya yang terus bertambah.
Itu bagus untuk transparansi.
Tapi apakah itu bagus untuk pasar keuangan?
Jika saya adalah institusi yang sedang membangun posisi, menyiarkan setiap langkah dapat mengungkap informasi yang mungkin tidak ingin saya bagi untuk semua peserta pasar lainnya.
Namun membuat semuanya privat menimbulkan masalah lain.
Pasar teregulasi tetap perlu memverifikasi bahwa transaksi tersebut sah dan pihak yang tepat dapat mengakses informasinya saat diperlukan.
Bagian ini dari @Dusk yang menarik perhatian saya.
Pendekatan Dusk bukan sekadar “membuat semuanya privat.”
Lebih tepatnya: jaga informasi sensitif tetap privat, sambil tetap membuat transaksi dapat diverifikasi dan memungkinkan pengungkapan oleh pihak berwenang bila diperlukan.
Di sinilah hal seperti Hedger, bukti zero-knowledge, dan enkripsi homomorfik menjadi menarik.
Teknologinya bukan privasi demi privasi.
Teknologi ini berusaha membuat privasi dapat digunakan di dalam alur kerja keuangan yang teregulasi.
Karena jika RWAs seharusnya mewakili pasar keuangan yang nyata, saya tidak yakin jawabannya bisa:
“Taruh semuanya di buku besar publik dan berharap institusi baik-baik saja.”
Mungkin pertanyaan yang lebih baik adalah:
Apa yang harus dilihat pasar, apa yang harus tetap privat, dan siapa yang boleh melihat lebih banyak?
Itulah masalah privasi yang saya lihat Dusk berusaha selesaikan.
$DUSK #dusk
Bukan karena saya mencoba menyembunyikan sesuatu.
Ini karena saya tidak melihat mengapa semua orang perlu tahu berapa yang saya beli.
Bayangkan saya membeli obligasi tokenisasi dan seluruh transaksi terlihat:
dompet saya, asetnya, jumlahnya, dan berpotensi posisi saya yang terus bertambah.
Itu bagus untuk transparansi.
Tapi apakah itu bagus untuk pasar keuangan?
Jika saya adalah institusi yang sedang membangun posisi, menyiarkan setiap langkah dapat mengungkap informasi yang mungkin tidak ingin saya bagi untuk semua peserta pasar lainnya.
Namun membuat semuanya privat menimbulkan masalah lain.
Pasar teregulasi tetap perlu memverifikasi bahwa transaksi tersebut sah dan pihak yang tepat dapat mengakses informasinya saat diperlukan.
Bagian ini dari @Dusk yang menarik perhatian saya.
Pendekatan Dusk bukan sekadar “membuat semuanya privat.”
Lebih tepatnya: jaga informasi sensitif tetap privat, sambil tetap membuat transaksi dapat diverifikasi dan memungkinkan pengungkapan oleh pihak berwenang bila diperlukan.
Di sinilah hal seperti Hedger, bukti zero-knowledge, dan enkripsi homomorfik menjadi menarik.
Teknologinya bukan privasi demi privasi.
Teknologi ini berusaha membuat privasi dapat digunakan di dalam alur kerja keuangan yang teregulasi.
Karena jika RWAs seharusnya mewakili pasar keuangan yang nyata, saya tidak yakin jawabannya bisa:
“Taruh semuanya di buku besar publik dan berharap institusi baik-baik saja.”
Mungkin pertanyaan yang lebih baik adalah:
Apa yang harus dilihat pasar, apa yang harus tetap privat, dan siapa yang boleh melihat lebih banyak?
Itulah masalah privasi yang saya lihat Dusk berusaha selesaikan.
$DUSK #dusk