@Dusk
Saya telah memikirkan model staking Dusk sebagai pertanyaan tentang cakupan keamanan, bukan tentang ukuran keamanan.
Sejumlah besar penyedia dapat membuat konsensus lebih sulit untuk diganggu, tetapi itu tidak otomatis membuat setiap aplikasi keuangan yang dibangun di atasnya sama kuatnya. Kontrak pintar privat Dusk dapat membuktikan bahwa transisi keadaan memenuhi aturan yang didefinisikan tanpa mengekspos data yang mendasarinya—yang bernilai untuk keuangan yang diatur.
Pertanyaan bagi investor adalah apa yang berada di luar pembuktian itu.🤔
Sebuah kontrak bisa menegakkan aturan kelayakan dengan benar sementara masukan kelayakan yang mendasarinya salah.
Sebuah penyelesaian bisa bersifat final sementara register aset eksternal tidak akurat.
Protokol bisa aman sementara asumsi ekonomi aplikasi dirancang dengan buruk.
Kepastian kriptografis hanya sekuat input yang disertifikasi.
Itu membuat profil keamanan Dusk lebih menarik bagi saya. Saya akan memisahkan keamanan lapisan dasar dari jaminan aplikasi serta kualitas data eksternal, alih-alih menganggap staking sebagai satu proksi tunggal untuk keselamatan institusional.
Kelemahannya adalah pengukuran. Kegagalan tingkat aplikasi lebih sulit dibandingkan daripada performa validator, sehingga investor dengan mudah terlalu fokus pada angka paling bersih yang tersedia: total stake.
Untuk Dusk, saya akan mengamati bagaimana aplikasi privat menangani data eksternal, kegagalan bukti, tindakan istimewa, serta nilai penyelesaian yang bersifat rahasia.
Hal itu seharusnya memberi tahu kita lebih banyak tentang keandalan ekonomi yang benar daripada pertumbuhan staking saja.
#Dusk #dusk $DUSK $BLESS $BCH
Saya telah memikirkan model staking Dusk sebagai pertanyaan tentang cakupan keamanan, bukan tentang ukuran keamanan.
Sejumlah besar penyedia dapat membuat konsensus lebih sulit untuk diganggu, tetapi itu tidak otomatis membuat setiap aplikasi keuangan yang dibangun di atasnya sama kuatnya. Kontrak pintar privat Dusk dapat membuktikan bahwa transisi keadaan memenuhi aturan yang didefinisikan tanpa mengekspos data yang mendasarinya—yang bernilai untuk keuangan yang diatur.
Pertanyaan bagi investor adalah apa yang berada di luar pembuktian itu.🤔
Sebuah kontrak bisa menegakkan aturan kelayakan dengan benar sementara masukan kelayakan yang mendasarinya salah.
Sebuah penyelesaian bisa bersifat final sementara register aset eksternal tidak akurat.
Protokol bisa aman sementara asumsi ekonomi aplikasi dirancang dengan buruk.
Kepastian kriptografis hanya sekuat input yang disertifikasi.
Itu membuat profil keamanan Dusk lebih menarik bagi saya. Saya akan memisahkan keamanan lapisan dasar dari jaminan aplikasi serta kualitas data eksternal, alih-alih menganggap staking sebagai satu proksi tunggal untuk keselamatan institusional.
Kelemahannya adalah pengukuran. Kegagalan tingkat aplikasi lebih sulit dibandingkan daripada performa validator, sehingga investor dengan mudah terlalu fokus pada angka paling bersih yang tersedia: total stake.
Untuk Dusk, saya akan mengamati bagaimana aplikasi privat menangani data eksternal, kegagalan bukti, tindakan istimewa, serta nilai penyelesaian yang bersifat rahasia.
Hal itu seharusnya memberi tahu kita lebih banyak tentang keandalan ekonomi yang benar daripada pertumbuhan staking saja.
#Dusk #dusk $DUSK $BLESS $BCH
